Bijušais SEC advokāts ir nobažījies par Ripple lietas atcelšanu: Ripple lēmums par briesmām?

Bijušais SEC advokāts ir nobažījies par Ripple lietas atcelšanu: Ripple lēmums par briesmām?

Bijušais SEC advokāts pauda bažas par Ripple Falls atcelšanu

Bijušais ASV biržas uzraudzības SEC advokāts (Amerikas Savienoto Valstu Vērtspapīru apmaiņas komisija, SEC) Džons Rīds Starks ir paudis bažas par jaunāko Ripple lēmumu un brīdināja par priekšlaicīgu kriptogrāfijas kopienas svinēšanu. Garā gadījumā blockchain Company ieguva daļēju uzvaru pēc tam, kad tiesa paziņoja, ka XRP nav vērtspapīri.

Rīda ticība iespējamai izsaukšanai un atcelšanai

Kaut arī lēmums tika plaši uzskatīts par zaudējumu SEC, Rīds uzskata, ka lēmums ir par satricinošām kājām un ka tas, iespējams, tiek pārsūdzēts un, iespējams, apgriezts, viņš sacīja, ka 14. jūlijā datēts ar ieguldījumu. "Bet, manuprāt, pieticīgs uzskats, ka lēmums, iespējams, būs uz satricinošām kājām."

Jauns žetonu attīstība un satraucošās problēmas

Bez šāda apgrieziena viņš prognozē jauna marķiera izveidi: marķiera veidu, programmēšanas pircēju žetonus (PBT). Rīds apgalvoja, ka lēmums vairākās frontēs rada satraucošus jautājumus un, šķiet, ir pretrunā ar SEC misiju un autoritāti. Pirmkārt, viņš kritizēja neatbilstību otrajā aizsardzībā starp institucionālajiem un privātajiem investoriem.

Privāto investoriem nav vienlīdzīgu attieksmi

Advokāts atklāja, ka institucionālajiem investoriem tiek piešķirta visaptveroša otrā aizsardzība un juridiski aizsardzības līdzekļi par pārkāpumiem, bet no tā tiek izslēgti privātie investori. Šī nevienlīdzīgā attieksme izraisa lēmumu par lēmuma vienošanos ar SEC misiju aizsargāt visus investorus. "Turklāt es domāju, ka ideja, ka mazie investori ir tik neziņā.

Jautājumi par pieņēmumiem un darījuma partnera identitāti tika izvirzīti

Viņš arī uzdeva jautājumus par Ripple tiesas pieņemšanu, ka pircēji, iespējams, nezina, kas ir emitents vai kurš pārdod marķieri. Turklāt līguma trūkums starp pircēju un akciju pārdevēju biržā neiznīcina akcijas kā drošības identificēšanu. Pēc Rīda teiktā, centrālajam jautājumam vajadzētu būt, vai investori var sagaidīt peļņu no trešo personu centieniem neatkarīgi no darījuma partnera identitātes. Rīds norādīja, ka žetonu pircēji bieži veic spekulatīvas investīcijas, jo viņi pieņem, ka kāds cits būs gatavs maksāt vairāk par marķiera-jēdzienu, kas pazīstams kā “Lielāka muļķa teorija”. Pat ja neliels investors pērk marķieri tikai uz šīs teorijas pamata un nezina precīzu darījuma partneri, ieguldījums joprojām būtu jāuzskata par drošību, apgalvo.

Žetonu pārveidošana un pulsācijas komandas viedoklis