Buvusiam SEC advokatui rūpi panaikinti Ripple bylos panaikinimą: pavojaus sprendimas dėl Ripple?
Buvusiam SEC advokatui rūpi panaikinti Ripple bylos panaikinimą: pavojaus sprendimas dėl Ripple?
Buvęs SEC advokatas išreiškė susirūpinimą dėl „Ripple Falls“ panaikinimo
Buvęs JAV vertybinių popierių biržos priežiūros advokatas SEC (Jungtinių Valstijų vertybinių popierių biržų komisija, SEC), Johnas Reedas Starkas išreiškė susirūpinimą dėl naujausio „Ripple“ sprendimo ir perspėjo prieš per anksti švęsti kriptovaliutų bendruomenę. Ilgąsias bylas „blockchain“ įmonė laimėjo dalinę pergalę po to, kai teismas teigė, kad XRP nebuvo vertybiniai popieriai.
Reedo tikėjimas galimu pašaukimu ir atšaukimu
Nors sprendimas buvo plačiai laikomas nuostoliu SEC, Reed mano, kad sprendimas yra dėl drebančių kojų ir kad jis greičiausiai yra apeliuotas ir galbūt pakeistas, jis sakė, kad liepos 14 d. Įmokoje. “Tačiau, mano kuklia nuomone, sprendimas greičiausiai bus ant drebančių kojų.
Nauja žetonų kūrimas ir nerimą keliančios problemos
Neturėdamas tokio pakeitimo, jis prognozuoja naujo prieigos rakto sukūrimą: žetonų tipą, programinį pirkėjų žetonus (PBTS). Reedas teigė, kad sprendimas dėl kelių frontų kelia nerimą keliančių klausimų ir, atrodo, prieštarauja SEC misijai ir valdžiai. Pirma, jis kritikavo antrosios institucinių ir privačių investuotojų apsaugos neatitikimą.
Nėra vienodo gydymo privatiems investuotojams
Advokatas nustatė, kad instituciniams investuotojams suteikiama išsamios antrosios apsaugos ir teisinės gynybos priemonės už pažeidimus, tačiau privatūs investuotojai iš to neįtraukiami. Šis nevienodas elgesys leidžia apsvarstyti sprendimo su SEC misija susitarimą apsaugoti visus investuotojus. „Be to, manau, kad idėja, kad maži investuotojai yra tokie neišmanantys.
Klausimai apie prielaidas ir kitos šalies tapatybę buvo iškelti
Jis taip pat uždavė klausimus apie „Ripple“ teismo priėmimą, kad pirkėjai gali nežinoti, kas yra emitentas ar kas parduoda ženklą. Be to, dėl pirkėjo ir akcijos pardavėjo nebuvimo vertybinių popierių biržoje pardavėjas nesunaikina akcijos identifikavimo kaip vertybinio popieriaus. Anot Reedo, pagrindinis klausimas turėtų būti, ar investuotojai gali tikėtis pelno iš trečiųjų šalių pastangų, neatsižvelgiant į sandorio šalies tapatybę. Reed atkreipė dėmesį, kad prieigos raktų pirkėjai dažnai daro spekuliatyvias investicijas, nes mano, kad kažkas kitas norės mokėti daugiau už „Token-A“ koncepciją, vadinamą „didesnio kvailio teorija“. Net jei mažas investuotojas perka tik žetoną, remdamasis šia teorija ir nežino tikslios kitos šalies, investicija vis tiek turėtų būti laikoma saugumu, teigia.
ginčijasiŽetonų transformacija ir „Ripple“ komandos nuomonė
Apibendrinant, Reed suabejojo idėja, kad žetonai, kurie yra parduodami kaip vertybiniai popieriai instituciniams investuotojams, staiga gali virsti „jokiais vertybiniais popieriais“, jei tie patys žetonai parduodami tokiose platformose kaip „Coinbase“ ar „Bony“. Nors Reed daro prielaidą, kad SEC kreipsis į bylą, „Ripple“ komanda atspindi priešingą nuomonę. Anot generalinio direktoriaus Brado Garlinghouse'o, prireiks šiek tiek laiko, kol priežiūros institucija kreipėsi į bylą.