Ο πρώην δικηγόρος SEC ανησυχεί για την κατάργηση της υπόθεσης Ripple: η απόφαση Ripple σε κίνδυνο;

Ο πρώην δικηγόρος SEC ανησυχεί για την κατάργηση της υπόθεσης Ripple: η απόφαση Ripple σε κίνδυνο;

Ο πρώην δικηγόρος SEC εξέφρασε την ανησυχία του για την κατάργηση του Ripple Falls

Ο πρώην δικηγόρος της αμερικανικής εποπτείας του Χρηματιστηρίου SEC (Επιτροπή Χρηματιστηρίων Κεφαλαιαγοράς των Ηνωμένων Πολιτειών, SEC), John Reed Stark, εξέφρασε την ανησυχία του για την τελευταία απόφαση Ripple και προειδοποίησε κατά της πρόωρης γιορτάζοντας την κοινότητα κρυπτογράφησης. Στη μακρά περίπτωση, η εταιρεία blockchain κέρδισε μια μερική νίκη αφού το δικαστήριο δήλωσε ότι το XRP δεν ήταν τίτλοι.

Η πίστη του Reed σε πιθανή κλήση και ακύρωση

Ενώ η απόφαση θεωρήθηκε ευρέως ως απώλεια για την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς, ο Reed πιστεύει ότι η απόφαση είναι σε ασταθή πόδια και ότι πιθανότατα απευθύνεται και ενδεχομένως αντιστραφεί, ανέφερε σε συνεισφορά της 14ης Ιουλίου.

νέα προβλήματα ανάπτυξης και ενοχλητικών προβλημάτων

Χωρίς μια τέτοια αναστροφή, προβλέπει τη δημιουργία ενός νέου διακριτικού: τύπος διακριτικού, προγραμματιστικούς μάρκες αγοραστή (PBTS). Ο Reed ισχυρίστηκε ότι η απόφαση σε διάφορα μέτωπα εγείρει ανησυχητικές ερωτήσεις και φαίνεται να είναι αντίθετη προς την αποστολή και την εξουσία της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς. Πρώτον, επέκρινε την ασυμφωνία στη δεύτερη προστασία μεταξύ θεσμικών και ιδιωτικών επενδυτών.

Δεν υπάρχει ίση θεραπεία για ιδιωτικούς επενδυτές

Ο δικηγόρος διαπίστωσε ότι οι θεσμικοί επενδυτές λαμβάνουν ολοκληρωμένη δεύτερη προστασία και νομικά διορθωτικά μέτρα για παραβιάσεις, αλλά οι ιδιώτες επενδυτές αποκλείονται από αυτό. Αυτή η άνιση μεταχείριση δημιουργεί την εξέταση της συμφωνίας της απόφασης με την αποστολή της Επιτροπής Κεφαλαιαγοράς για την προστασία όλων των επενδυτών. "Επιπλέον, νομίζω ότι η ιδέα ότι οι μικροί επενδυτές είναι τόσο άγνοια.

Ερωτήσεις σχετικά με τις υποθέσεις και την ταυτότητα του αντισυμβαλλομένου τέθηκαν

Έθεσε επίσης ερωτήσεις σχετικά με την αποδοχή του δικαστηρίου Ripple ότι οι αγοραστές μπορεί να μην γνωρίζουν ποιος είναι ο εκδότης ή ποιος πωλεί το διακριτικό. Επιπλέον, η έλλειψη σύμβασης μεταξύ του αγοραστή και του πωλητή μιας μετοχής σε ένα χρηματιστήριο δεν καταστρέφει τον προσδιορισμό του μεριδίου ως ασφάλεια. Σύμφωνα με τον Reed, το κεντρικό ερώτημα θα πρέπει να είναι εάν οι επενδυτές μπορούν να αναμένουν κέρδη από τις προσπάθειες τρίτων, ανεξάρτητα από την ταυτότητα του αντισυμβαλλομένου. Ο Reed επεσήμανε ότι οι αγοραστές συμβολαίων συχνά κάνουν κερδοσκοπικές επενδύσεις επειδή υποθέτουν ότι κάποιος άλλος θα είναι πρόθυμος να πληρώσει περισσότερα για την έννοια Token-A γνωστή ως "μεγαλύτερη θεωρία ανόητων". Ακόμη και αν ένας μικρός επενδυτής αγοράζει αποκλειστικά ένα συμβόλαιο με βάση αυτή τη θεωρία και δεν γνωρίζει τον ακριβή αντισυμβαλλόμενο, η επένδυση θα πρέπει να θεωρείται ακόμα ασφάλεια.

μετασχηματισμός των μαρκών και τη γνώμη της ομάδας Ripple