Bývalý právník SEC se obává zrušení případu zvlnění: rozhodnutí zvlnění v nebezpečí?

Bývalý právník SEC se obává zrušení případu zvlnění: rozhodnutí zvlnění v nebezpečí?

Bývalý právník SEC vyjádřil znepokojení nad zrušením Ripple Falls

Bývalý právník amerického dohledu nad burzemi v USA (Komise pro výměny cenných papírů Spojených států, SEC), John Reed Stark, vyjádřil své znepokojení nad nejnovějším rozhodnutím zvlnění a varoval před předčasným oslavováním krypto komunity. V dlouhém případě společnost blockchain získala částečné vítězství poté, co soud uvedl, že XRP není cenné papíry.

Reedova víra v možné volání a zrušení

Zatímco rozhodnutí bylo široce považováno za ztrátu pro SEC, Reed věří, že rozhodnutí je na chvějících se nohách a že je pravděpodobně odvoláno a možná obráceno, řekl v příspěvku ze dne 14. července. „Ale podle mého skromného názoru bude rozhodnutí pravděpodobně na chvějích nohou.

Vývoj nových tokenů a znepokojující problémy

Bez takového obrácení předpovídá vytvoření nového tokenu: typ tokenu, programové tokeny kupujícího (PBT). Reed tvrdil, že rozhodnutí o několika frontách vyvolává znepokojující otázky a zdá se, že je v rozporu s misí a autoritou SEC. Nejprve kritizoval nesoulad ve druhé ochraně mezi institucionálními a soukromými investory.

Žádné rovné zacházení s soukromými investory

Právník zjistil, že institucionálním investorům je poskytnuta komplexní druhá ochrana a právní nápravná opatření za porušení, ale z toho jsou vyloučeni soukromí. Toto nerovné zacházení vede k zvažování dohody o rozhodnutí s posláním SEC na ochranu všech investorů. „Kromě toho si myslím, že myšlenka, že malí investoři jsou tak nevědomí.

Otázky týkající se předpokladů a identity protistrany byly vzneseny

Rovněž položil otázky týkající se přijetí zvlněného soudu, že kupující nemusí vědět, kdo je emitent nebo kdo prodává token. Nedostatek smlouvy mezi kupujícím a prodávajícím podílu na burze navíc nezničí identifikaci podílu jako zabezpečení. Podle Reeda by mělo být ústřední otázkou, zda investoři mohou očekávat zisky z úsilí třetích stran bez ohledu na identitu protistrany. Reed poukázal na to, že kupující tokenů často provádějí spekulativní investice, protože předpokládají, že někdo jiný bude ochoten zaplatit více za koncept tokenu-známý jako „teorie větší blázen“. I když malý investor koupí token výhradně na základě této teorie a nezná přesnou protistranu, tvrdí, že investice by měla být stále považována za bezpečnost.

Transformace žetonů a názor týmu Ripple