罗马风暴的律师指责检察官阻止了决赛,他们驳斥了针对龙卷风现金的指控,以作为金钱的传播”

Vorwurf der Beweisunterdrückung im Fall Tornado Cash Im aktuellen rechtlichen Streitfall rund um Tornado Cash gibt es erhebliche Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft. Die Anwälte von Roman Storm, einem der Hauptakteure in diesem Prozess, haben behauptet, dass die Anklagebehörde Beweise der Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) zurückgehalten hat. Diese Beweise würden im Widerspruch zu den gegen …
在龙卷风现金的当前法律纠纷中,指控镇压证据的指控,对检察官有相当大的指控。罗马风暴的律师是这一过程中的主要参与者之一,他声称该检方阻止了金融犯罪执法网络(FINCEN)的证据。这些证据与... (Symbolbild/KNAT)

罗马风暴的律师指责检察官阻止了决赛,他们驳斥了针对龙卷风现金的指控,以作为金钱的传播”

龙卷风现金中抑制证据的指控

在围绕龙卷风现金的当前法律纠纷中,对检察官提出了重大指控。罗马风暴的律师是这一过程中的主要参与者之一,他声称该检方阻止了金融犯罪执法网络(FINCEN)的证据。这些证据将与针对龙卷风现金提出的指控相矛盾,根据该指控,该服务是货币的传播。

律师的指控旨在使针对风暴和龙卷风现金的指控无效,并质疑检察官的论点。 Fincen持有证据的指控可能会对程序的过程产生重大影响,并可能质疑针对他们提出的指控的信誉。

Tornado Cash被称为基于智能合约的计划,使用户能够匿名进行交易。过去,这导致了法律和监管挑战,因为金融部门的匿名性通常与洗钱和其他金融犯罪有关。

罗马风暴律师的指控提出了有关法律程序透明度的重要问题,尤其是在数字货币和相关技术方面。龙卷风现金是否实际上可以归类为货币传播之间的区别是正在进行的法律纠纷中的核心点。

在以快速的技术发展和不同的监管方法为特征的环境中,尚待观察,这种情况将如何发展以及它对加密货币服务的未来调节产生什么影响。