Advokater fra Roman Storm anklager statsadvokaten for å ha holdt tilbake finaler som tilbakeviser påstandene mot Tornado Cash som en overføring av penger

Advokater fra Roman Storm anklager statsadvokaten for å ha holdt tilbake finaler som tilbakeviser påstandene mot Tornado Cash som en overføring av penger

påstand om bevisundertrykkelse i tornado -kontanten

I den nåværende juridiske tvist rundt tornado -kontanter er det betydelige påstander mot statsadvokaten. Roman Storms advokater, en av hovedaktørene i denne prosessen, hevdet at påtalemyndigheten har holdt bevis for Financial Crimes Enforcement Network (FinCen). Disse bevisene vil motsi påstandene som ble reist mot Tornado Cash, ifølge at tjenesten fungerer som en overføring av penger.

Advokatenes påstander har som mål å ugyldiggjøre påstandene mot Storm og Tornado Cash og å stille spørsmål ved statsadvokatens argument. Anklagen om at Fincen har hatt bevis på at bevisene kan ha en betydelig innvirkning på prosedyren og muligens kan stille spørsmål ved troverdigheten til anklagene som ble reist mot dem.

Tornado Cash er kjent som et smart kontraktsbasert program som gjør det mulig for brukere å gjennomføre transaksjoner anonymt. I det siste har dette ført til juridiske og regulatoriske utfordringer, siden anonymitet i finanssektoren ofte er forbundet med hvitvasking av penger og andre økonomiske forbrytelser.

Anklagene fra Roman Storms advokater reiser viktige spørsmål om åpenheten i de juridiske prosedyrene, spesielt når det gjelder digitale valutaer og de tilhørende teknologiene. Skillet mellom om tornado -kontanter faktisk kan klassifiseres som en overføring av penger er et sentralt punkt i den pågående juridiske tvist.

I et miljø som er preget av rask teknologisk utvikling og forskjellige regulatoriske tilnærminger, gjenstår det å se hvordan denne saken vil utvikle seg og hvilke effekter det kan ha på fremtidig regulering av cryptocurrency -tjenester.