Romas vētras advokāti apsūdz prokuroru par to, ka viņi kavē finālu, kuri atspēko apgalvojumus pret Tornado Cash kā naudas pārsūtīšanu

Romas vētras advokāti apsūdz prokuroru par to, ka viņi kavē finālu, kuri atspēko apgalvojumus pret Tornado Cash kā naudas pārsūtīšanu

apgalvojums par pierādījumu apspiešanu Tornado Cash

Pašreizējā juridiskajā strīdā par viesuļvētru skaidrā naudā pret prokuroru ir ievērojami apgalvojumi. Romas Storm advokāti, viens no galvenajiem dalībniekiem šajā procesā, apgalvoja, ka kriminālvajāšana ir atcēlusi pierādījumus par finanšu noziegumu izpildes tīklu (FINCEN). Šie pierādījumi būtu pretrunā ar apgalvojumiem, kas izvirzīti pret Tornado Cash, saskaņā ar kuru pakalpojums darbojas kā naudas pārraide.

Advokātu apgalvojumu mērķis ir neatbilst apgalvojumiem par Storm un Tornado Cash un apšaubīt prokurora argumentu. Apsūdzība, ka Fincen ir kavējis pierādījumus, varētu būtiski ietekmēt procedūras gaitu un, iespējams, varētu apšaubīt pret viņiem izvirzīto apsūdzību ticamību.

Tornado Cash ir pazīstama kā viedā uz līgumu balstīta programma, kas lietotājiem ļauj anonīmi veikt darījumus. Agrāk tas ir izraisījis juridiskas un normatīvas problēmas, jo anonimitāte finanšu nozarē bieži ir saistīta ar naudas atmazgāšanu un citiem finanšu noziegumiem.

Romas vētras advokātu apgalvojumi rada svarīgus jautājumus par juridisko procedūru caurspīdīgumu, it īpaši, ja runa ir par digitālajām valūtām un ar tām saistītajām tehnoloģijām. Atšķirība starp to, vai viesuļvētra skaidrā naudā faktiski var klasificēt kā naudas pārraidi, ir centrālais punkts notiekošajā juridiskajā strīdā.

Vide, kurai raksturīga ātra tehnoloģiskā attīstība un dažādas regulatīvās pieejas, joprojām ir jāredz, kā šī lieta attīstīsies un kāda ietekme tam varētu būt uz turpmāko kriptovalūtas pakalpojumu regulēšanu.