Romo audros advokatai kaltina prokurorą už tai

Veröffentlicht:

Von:

Vorwurf der Beweisunterdrückung im Fall Tornado Cash Im aktuellen rechtlichen Streitfall rund um Tornado Cash gibt es erhebliche Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft. Die Anwälte von Roman Storm, einem der Hauptakteure in diesem Prozess, haben behauptet, dass die Anklagebehörde Beweise der Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) zurückgehalten hat. Diese Beweise würden im Widerspruch zu den gegen …
Įtarimai dėl įrodymų slopinimo „Tornado Cash Cash“ byloje dabartiniame teisiniame ginče dėl „Tornado Cash“ yra nemažai kaltinimų prokurorui. „Roman Storm“ advokatai, vienas iš pagrindinių šio proceso dalyvių, teigė, kad baudžiamasis persekiojimas sulaikė Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklo (FINCEN) įrodymus. Šie įrodymai prieštarautų ... (Symbolbild/KNAT)

įtarimai dėl įrodymų slopinimo „Tornado Cash“

Dabartiniame teisiniame ginče dėl „Tornado Cash“ yra reikšmingų įtarimų prokurorui. „Roman Storm“ advokatai, vienas iš pagrindinių šio proceso dalyvių, teigė, kad baudžiamasis persekiojimas sulaikė Finansinių nusikaltimų vykdymo tinklo (FINCEN) įrodymus. Šie įrodymai prieštarautų „Tornado Cash“ pareikštoms įtarimams, pagal kuriuos tarnyba veikia kaip pinigų perdavimas.

Teisininkų įtarimams siekiama paneigti įtarimus prieš „Storm“ ir „Tornado Cash“ ir suabejoti prokuroro argumentais. Kaltinimas, kad Fincenas sulaikė įrodymus, gali turėti didelę įtaką procedūros eigai ir gali suabejoti jiems iškeltų kaltinimų patikimumu.

„Tornado Cash“ yra žinoma kaip intelektualia sutartimi pagrįsta programa, leidžianti vartotojams anonimiškai atlikti operacijas. Anksčiau tai sukėlė teisinius ir reguliavimo iššūkius, nes anonimiškumas finansų sektoriuje dažnai siejamas su pinigų plovimu ir kitais finansiniais nusikaltimais.

Įtarimai dėl „Roman Storm“ advokatų kyla svarbių klausimų apie teisinių procedūrų skaidrumą, ypač kai kalbama apie skaitmenines valiutas ir susijusias technologijas. Skirtumas tarp to, ar tornado grynieji pinigai iš tikrųjų gali būti klasifikuojami kaip pinigų perdavimas, yra pagrindinis tebevykstančio teisinio ginčo taškas.

Aplinkoje, kuriai būdingi greiti technologiniai pokyčiai ir skirtingi reguliavimo metodai, dar reikia išsiaiškinti, kaip šis atvejis vystysis ir kokį poveikį jis gali turėti būsimam kriptovaliutų paslaugų reguliavimui.