Odvjetnici iz Rimske oluje optužuju javnog tužitelja da je obuzdao finale koji odbijaju optužbe protiv tornado gotovine kao prijenos novca

Odvjetnici iz Rimske oluje optužuju javnog tužitelja da je obuzdao finale koji odbijaju optužbe protiv tornado gotovine kao prijenos novca

Navodi o suzbijanju dokaza u gotovini tornada

U trenutnom pravnom sporu oko tornado gotovine, postoje značajne optužbe protiv javnog tužitelja. Odvjetnici Roman Storm, jedan od glavnih aktera u ovom procesu, tvrdili su da je tužiteljstvo utvrdilo dokaze o mreži za provođenje financijskih zločina (FINCEN). Ovi bi dokazi bili u suprotnosti s navodima podignutim protiv tornado gotovine, prema kojima Usluga djeluje kao prijenos novca.

Navodi odvjetnika imaju za cilj poništiti optužbe protiv Storm i Tornado Cash i ispitivati ​​argument javnog tužitelja. Optužba da je Fincen zadržao dokaze mogla bi imati značajan utjecaj na tijek postupka i mogla bi dovoditi u pitanje vjerodostojnost optužbi koje su protiv njih podignute.

Tornado Cash poznat je kao pametni program koji se temelji na ugovoru koji korisnicima omogućuje anonimno obavljanje transakcija. U prošlosti je to dovelo do pravnih i regulatornih izazova, jer je anonimnost u financijskom sektoru često povezana s pranjem novca i drugim financijskim zločinima.

Navodi odvjetnika Roman Storm postavljaju važna pitanja o transparentnosti pravnih postupaka, posebno kada je riječ o digitalnim valutama i povezanim tehnologijama. Razlika između toga može li se tornado gotovina zapravo klasificirati kao prijenos novca središnja je točka u pravnom sporu u tijeku.

U okruženju koje karakterizira brzi tehnološki razvoj i različiti regulatorni pristupi, ostaje da se vidi kako će se ovaj slučaj razviti i kakve bi učinke mogao imati na buduću regulaciju usluga kriptovaluta.