Адвокатите от Roman Storm обвиняват прокурора, че са задържали финали, които опровергават обвиненията срещу Tornado Cash като предаване на пари

Veröffentlicht:

Von:

Vorwurf der Beweisunterdrückung im Fall Tornado Cash Im aktuellen rechtlichen Streitfall rund um Tornado Cash gibt es erhebliche Vorwürfe gegen die Staatsanwaltschaft. Die Anwälte von Roman Storm, einem der Hauptakteure in diesem Prozess, haben behauptet, dass die Anklagebehörde Beweise der Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) zurückgehalten hat. Diese Beweise würden im Widerspruch zu den gegen …
Твърдение за потискане на доказателствата по делото за пари в Торнадо в настоящия правен спор около Tornado Cash има значителни обвинения срещу прокурора. Адвокатите на Роман Сторм, един от основните участници в този процес, твърдят, че прокуратурата е възприемала доказателства за мрежата за прилагане на финансови престъпления (FINCEN). Тези доказателства биха противоречили на ... (Symbolbild/KNAT)

Твърдение за потискане на доказателствата в парите на торнадо

В настоящия правен спор около пари в Торнадо има значителни твърдения срещу прокурора. Адвокатите на Роман Сторм, един от основните участници в този процес, твърдят, че прокуратурата е възприемала доказателства за мрежата за прилагане на финансови престъпления (FINCEN). Тези доказателства биха противоречили на повдигнатите обвинения срещу пари в Торнадо, според които услугата действа като предаване на пари.

Твърденията на адвокатите имат за цел да обезсилят обвиненията срещу бурята и торнадо пари и да поставят под въпрос аргумента на прокурора. Обвинението, че Fincen е задържал доказателства, може да окаже значително влияние върху хода на процедурата и евентуално може да постави под въпрос доверието на повдигнатите обвинения срещу тях.

Tornado Cash е известен като интелигентна програма, базирана на договор, която позволява на потребителите да извършват транзакции анонимно. В миналото това води до правни и регулаторни предизвикателства, тъй като анонимността във финансовия сектор често е свързана с пране на пари и други финансови престъпления.

Твърденията на адвокатите на Roman Storm повдигат важни въпроси относно прозрачността на правните процедури, особено що се отнася до цифровите валути и свързаните с тях технологии. Разликата между това дали Tornado Cash всъщност може да бъде класифициран като предаване на пари, е централна точка в продължаващия правен спор.

В среда, която се характеризира с бързи технологични разработки и различни регулаторни подходи, остава да се види как ще се развие този случай и какви ефекти биха могли да имат върху бъдещото регулиране на услугите за криптовалута.