Suche
Mein Konto
Atvirame laiške ES parlamentui, daugiakampis reikalauja pakeisti duomenų apsaugos įstatymą
Laiške „Polygon“ direktorių valdyba reikalauja pakeisti ES duomenų įstatymo 30 straipsnį, kurio valdyba bijo, kad jie gali užduoti „blockchain“ plėtrą dabartiniu formatu. Bendrovė už „Polygon“-„Multi-Chain“ „blockchain“ platformos, esančios aplink savo ERC-20-Token Matic, įrodymas, ES parlamento atstovui atsiuntė atvirą laišką ES datos įstatymo 30 straipsnyje. Netyčia ES politikos pasekmės ES duomenų įstatymas, kurio pagrindinis tikslas yra suskaidyti monopolijas, kurias įmonės turi savo vartotojų duomenimis, gali sukelti nenumatytų padarinių „blockchain“ kūrėjams. 1/ 🚨Heute @0xpolygonlabs atviras laiškas ES menui. 30 iš #datenactwas rimtai ...
Atvirame laiške ES parlamentui, daugiakampis reikalauja pakeisti duomenų apsaugos įstatymą
Laiške „Polygon“ direktorių valdyba reikalauja pakeisti ES duomenų įstatymo 30 straipsnį, kurio valdyba bijo, kad jie gali užduoti „blockchain“ plėtrą dabartiniu formatu.
Bendrovė, esanti už „Polygon“-„Multi-Chain“ „blockchain“ platformos, esančios aplink savo ERC-20-Token Matic, įrodymo, atsiuntė atvirą laišką ES parlamento atstovui ES duomenų įstatymo 30 straipsnio atstovui.
Netyčinės ES politikos pasekmės
ES duomenų įstatymas, kurio pagrindinis tikslas yra suskaidyti monopolijas, kurias įmonės turi savo vartotojų duomenims, gali turėti nenumatytų padarinių „blockchain“ kūrėjams.
1/🚨heute @hauptbuch buvo pasiūlyta pakeisti siaurą meną. 30 Norėdami apsaugoti decentralizuotą programinės įrangos kūrimą. Melas 👇 pic.twitter.com/azhgcm14sq
-„Rebecca Rettig“ (@Rebeccaretg1)
ES dabartine forma ES duomenų įstatymas nėra aiškiai nukreiptas į „blockchain“ plėtrą. Tiesą sakant, pagrindiniai šio teisės akto tikslai yra įmonės, kurioms naudingas daiktų interneto lobis (IoT), kurios, daugiausia šalių, turinčių teisėtą interesą, kuri galėtų prisidėti prie kokybės gerinimo, nėra prieinami ES piliečiai, atlikdami tyrimus ir plėtrą pagal šias šiuo metu prieinamus duomenis.
Tačiau įstatymo 30 straipsnis siūlo pakeisti „blockchain“ intelektualiąsias sutartis, kurios, jei jos įsigalios, galėtų pateikti decentralizuotas platformas teisiškai abejotinu statusu.
teisės aktai gali kelti pavojų decentralizavimui
Šiuo metu 30 straipsnio formuluotė kaltina partiją, kuri siūlo intelektualias sutartis, kaip susitarimo teikti duomenis. „Pasak daugiakampių atstovų, dabartinis decentralizuotų platformų formuluotės kūrėjas galėtų kaltinti piktnaudžiavimą intelektualiomis sutartimis.
"„ Polygon Labs “domisi šiuo klausimu, nes mes stengiamės užtikrinti„ Blockchain “pagrįstų sistemų augimą ir atsakingą plėtrą visame pasaulyje." Įrašyta. "
Nors kūrėjui, žinoma, kalta, jei intelektualia sutartis, kuria remiasi jo sistema, neveikia, daugiakampis baiminasi, kad dabartinė formuluotė padarys kūrėjus atsakingus už trečiosios šalies, kuri galėtų naudotis tinkamai veikiančia intelektualia sutartimi už mažiau nei idealų.
Be to, antrajame teisės aktų skyriuje reikalaujama, kad kūrėjai, sukuriantys intelektualias sutartis, įgyvendina avarinį įvykdymą, kuris galėtų užkirsti kelią problemoms. Nors teoriškai tai skamba puikiai, tai būtų praktiškai neįmanoma įgyvendinti tikrai decentralizuotame sistemoje - jau neminint to, kad tai gali pasirodyti lengvai pažeidžiama blogų veikėjų pažeidžiamumas.
Siekiant išvengti galimų problemų, daugiakampis reikalauja, kad formuluotė būtų pakeista prieš įsigaliojant duomenų įstatymui ir laikomasi įstatymų, kurie jau koordinuoti ES rinkose, skirtoms kripto-asetams.