С отворено писмо до парламента на ЕС, Polygon призовава за промени в Закона за защита на данните
С отворено писмо до парламента на ЕС, Polygon призовава за промени в Закона за защита на данните
В писмото Съветът на директорите на Polygon призовава за промени в член 30 от Закона за данните на ЕС, от който Съветът се опасява, че те могат да задушат развитието на блокчейн в сегашния си формат.
;Неволни последици от политиката на ЕС
Законът за данните на ЕС, основната цел е да се разградят монополите, които компаниите имат във връзка с данните на своите потребители, може да има непредвидени последици за разработчиците на blockchain.
1/🚨heute @houptbuch е предложен да променя тесното изкуство. 30 за защита на децентрализираната разработка на софтуера. Лъжи 👇 pic.twitter.com/azhgcm14sq
-Rebecca Rettig (@rebeccarettig1) 17.
В сегашния си вид законът за данните на ЕС не е насочен изрично да се насочи към развитието на блокчейн. Всъщност основните цели на това законодателство са компании, които се възползват от съкровищница от интернет-неща (IoT), които в по-голямата си част страните с законен интерес, които биха могли да допринесат за подобряване на качеството, не се предоставят на живота от гражданите на ЕС чрез научни изследвания и разработки въз основа на настоящите понастоящем данни.
Член 30 от закона обаче предлага промени в блокчейн интелигентните договори, които, ако влязат в сила, биха могли да поставят децентрализирани платформи в законно съмнителен статус.
Законодателството може да застраши децентрализацията
В момента формулировката в член 30 обвинява страната, която предлага интелигентни договори като част от споразумение за предоставяне на данни. „Според представителите на многоъгълника, настоящият разработчик на формулировка на децентрализирани платформи може да обвинява злоупотребата с интелигентни договори.
;Въпреки че разработчикът, разбира се, е виновен, ако интелигентният договор, който надгражда неговата рамка, не работи, многоъгълникът се опасява, че настоящата формулировка ще направи разработчиците отговорни за злодеянията на трета страна, която би могла да използва правилно функциониращ интелигентен договор за по -малко от идеален.
В допълнение, втори раздел от законодателството изисква разработчиците, които създават интелигентни договори, да прилагат аварийно освобождаване от отговорност, което би могло да предотврати появата на проблеми. Въпреки че това звучи страхотно теоретично, би било практически невъзможно да се приложи в наистина децентрализирана рамка - да не говорим, че може да се окаже лесно уязвима уязвимост за лошите актьори.За да се избегнат възможни проблеми, многоъгълникът изисква формулировката да бъде променена, преди законът за данните да влезе в сила и да се спазват законите, които вече са координирани в рамката на ЕС за пазари за криптовалути.
<скрипт async src = "https://platform.twitter.com/widgets.js" charset = "utf-8"> .