Moody's Blockchain Blind Spot | Finansierer
Moody's Blockchain Blind Spot | Finansierer
En -timers av de 100 største børsnoterte selskapene i verden etter at markedsverdien har "blockchain i sin forretningsmodell", utbrøt ratingbyrået Moody's forrige uke. En (veldig) rask sjekk av de relevante dataene antyder at antallet er litt overdrevet.
I følge Moody's:
Mange selskaper tester og overtar blockchain -teknologiløsninger for sin virksomhet. For eksempel utvikler finansinstitusjoner blockchain -infrastruktur for å overføre midler mellom datterselskaper til lavere kostnader, høyere hastighet og lavere overhead for å forfølge pengene tilstrømning ved hjelp av et elektronisk distribuert hovedregister. Produksjonsselskaper bruker blockchain for å forbedre sporbarheten til varer og råvarer over hele forsyningskjeden.
Fram til September 2021 hadde 81 av de 100 største børsnoterte selskapene inkludert blockchain i sin forretningsmodell. . .
Det er uklart om analytikerne av Moody's har lest pressemeldingen som tallet ble tatt helt ned: Jo lenger du ruller, jo mer vannet på kravet.
Dataene kommer fra blockchain -analyseselskapet BlockData (Slogan: "Accelerating. Blockchain. Adoption"). For det første listen over 81 selskaper "selskaper som er i en forskningsfase, noe som betyr at de utforsker muligheter og bestemmer hvilke teknologier de kan bruke til sine blockchain -initiativer".
"Hvis vi tar ut forskningsfasen", fortsetter artikkelen, "La oss stikke at det fremdeles er imponerende 65 selskaper som aktivt utvikler blockchain -løsninger."
Kravet blir ytterligere vannet ned i et eget bidrag. Det viser seg at bare 44 av de 100 beste selskapene "aktivt forfølger blockchain -strategier" i fjor.
© BlockData.Tech
Bare fem av disse 44 selskapene er "økonomiske selskaper". Bortsett fra den torturerte engelsk, er Moodys påstand at "vi er vitne til den raske introduksjonen av finansinstitusjoner som utvikler en blockchain-infrastruktur for å øke hastigheten og effektiviteten til pengeoverføringer" ganske enkelt ikke-holdbar
Kilde: Financial Times
Kommentare (0)