Meta dell'autorità di regolamentazione australiana in giudizio per presunta pubblicità crittografica fuorviante

L'autorità australiana della concorrenza ha fatto causa a Meta in tribunale perché avrebbe consentito la pubblicità di criptovaluta fuorviante su Facebook, in un caso di prova per la responsabilità del gruppo madre per azioni che danneggiano i consumatori sulla piattaforma di social media.

La Commissione competitiva e consumatore australiana ha affermato che Meta aveva violato le leggi sui consumatori e sugli investimenti e la società statunitense "ha sostenuto, favorito e favorito o aveva" comportamenti e rappresentazioni falsi o fuorvianti ".

Le fasi legali dell'autorità di regolamentazione seguono un caso separato avviato da Andrew Forrest, il magnate australiano minerario, il meta quest'anno, dopo che la sua immagine è stata utilizzata senza il suo consenso per promuovere programmi di criptovaluta.

Rod Sims, presidente dell'ACCC, ha identificato il prossimo obiettivo dell'organizzazione "Dark Pattern" nel mercato di vendita al dettaglio e abbonamento online che causa danni.

Le presunte frodi sono iniziate nel 2019 e hanno usato immagini di australiani ben noti su Facebook per collegarsi a falsi articoli di media in cui ai consumatori è stato chiesto di registrarsi per i sistemi di criptovaluta. Gli utenti di Facebook sono stati quindi esposti a tecniche di vendita ad alta pressione.

Secondo Sims, le persone target hanno subito "innumerevoli perdite" secondo cui una persona era presumibilmente temporaneamente temporaneamente emessa 650.000 AUD ($ 477.000).

L'ACCC ha affermato che collegando Facebook, Meta ha generato "reddito significativo" con i report dei media errati e la sua tecnologia gli ha permesso di "parlare senza scrupoli truffatori" per affrontare i consumatori che molto probabilmente avrebbero interagito con gli annunci.

Ha anche detto che le campagne pubblicitarie hanno continuato ad apparire, anche dopo che alcune celebrità si erano lamentate pubblicamente dell'uso delle loro somiglianze. "L'essenziale nel nostro caso è che Meta è responsabile di questi annunci che pubblica sulla sua piattaforma", ha affermato Sims.

Meta ha affermato di aver funzionato con l'ACCC finora e che la presentazione controllerà la Corte Suprema federale.

"Non vogliamo prendere di mira le persone a tradire le persone o a fuorviare le persone su Facebook: violano le nostre linee guida e non sono buoni per la nostra comunità. Usiamo la tecnologia per riconoscere e bloccare la pubblicità fraudolenta e lavorare sulla gestione dei truffatori per evitare i nostri sistemi di identificazione", ha affermato la società.

Circa il 5 percento degli utenti attivi mensili di Facebook erano account falsi nel quarto trimestre del 2021 e, secondo la società, 1,7 miliardi di tali account sono stati chiusi durante questo periodo.

Il caso dell'ACCC è il suo ultimo tentativo di prendere piattaforme digitali dopo che l'anno scorso è stato introdotto un sistema di negoziazione di notizie che hanno effettivamente costretto Meta e Google a pagare le società dei media per il loro giornalismo.

La causa è stata annunciata l'ultimo giorno del periodo di 11 anni di Sims a capo dell'autorità di regolamentazione. Si è attribuito che ha trasformato l'ACCC in un cane da guardia con influenza globale introducendo il codice di negoziazione per le notizie e la pubblicazione dei risultati della ricerca su piattaforme digitali utilizzate da altre autorità di regolamentazione nazionali.

Sims è sostituito da Gina Cass-Gottlieb, un avvocato per la legge sulla concorrenza.

;

Fonte: Financial Times