Primer kripto valute daje sanje o decentraliziranih financah oster udarec

Crypto Networks, ki so se zavezali k uporabnikom, da se nadzorujejo sami, so si prinesla odgovornost, medtem ko so poskušali preživeti zaostreno krizo, ki zajema trg za digitalna sredstva.

V preteklem tednu so tri decentralizirane finančne skupine posredovale v nujnih načrtih za zaščito svojih projektov in uporabnikov pred gospodarskimi težavami zaradi padcev cen kripto valut.

Tri platforme - Maker Dao, Bancor in Solend - niso znana imena. Vendar so vidno v svetu decentraliziranih financ, kotičkov kripto sveta, katerega namen je zgraditi alternativni finančni sistem brez osrednjega organa, ki sprejema odločitev.

Toda močni upadi v zadnjih nekaj mesecih so uničili 2 trilijona dolarjev ali več kot 70 odstotkov celotne tržne vrednosti kriptovalut od novembra, ki tem decentralizacijskim sanjam daje močan potisk.

"Mislim, da mnogi od teh podjetnikov to niso načrtovali v svoji scenarijski analizi," je dejal Stephen Diehl, programski inženir, ki je postal eden najbolj uglednih skeptikov kriptovalut. "Resnično govori za globljo resnico, da je večina decentralizacijske retorike v kriptovaluti v najboljšem primeru ambiciozna in v najslabšem primeru je samo prazen trženje."

Podpornike decentraliziranega financiranja ali DEFI je vplivala obljuba o utopični finančni prihodnosti brez osrednjega posrednika, kot sta banka ali borza. Te plasti le povečujejo stroške in finančni sistem naredijo bolj neučinkovit, pravijo.

Namesto tega lahko uporabniki zamenjajo sredstva, posojajo in izposodijo sredstva z uporabo pogodb, ki so opredeljene v računalniški kodi. Odločitve o prihodnji orientaciji teh platform pogosto določa glas ljudi, ki imajo žetone posebnega upravljanja. Pogosto jih porabijo za razvojne ekipe in zgodnje vlagatelje.

Toda defi je pridobil tudi poziv, da je najbolj divji od "divjega zahoda" v pretežno neurejenem kripto svetu, z rednimi tatvinami žetonov v vrednosti sto milijonov dolarjev, kot hekerji, slabo zasnovani sistemi.

Pretekli konec tedna, posojilna platforma, ki temelji na blockchainu Solana, je predlagala, da prevzame nadzor nad denarnico njihovega največjega uporabnika. Operaterji so se bali, da so učinki solane padle pod 27 dolarjev, nagrada pa je padla na 22,30 dolarja, ki je ogrožala dobičkonosnost platforme.

"[Denarnica] ima izjemno velik položaj marže, ki ogroža protokol Solana in njene uporabnike," je opozoril. Če je Solana padla pod 22,30 dolarja, so valovi pomenili trg, ki bi moral "končati z nenavadnimi dolgovi", je opozoril.

Solend je po kritikah uporabnikov umaknil načrt za nujna pooblastila, vendar je dejal, da je "zavezan zaščiti uporabniških sredstev, preglednosti in ravnanju pravega".

Medtem je

Bancor vodil "sovražne tržne pogoje" kot utemeljitev za začasno prekinitev storitve, kar je pomenilo, da uporabniki niso več zaščiteni, če so bili njihovi shranjeni žetoni izpostavljeni velikim nihanjem na trgu. Ekipa Bancor je dejala, da bodo tisti, ki imajo pravico glasovati, prosili za ratifikacijo začasnega odmora.

in proizvajalec Dao, kolektiv, ki vodi kripto žeton StableCoin Dai-A, ki naj bi bil povezan z glasovnim dolarjem, da bi zamrznil povezavo s kreditno platformo AAVE, saj je izpostavljena zadnja druga kreditna platforma, ki je bila razstreljena, Celsius.

Po besedah ​​Ingo Fiedler, soustanovitelja raziskovalnega laboratorija Blockchain in profesor na univerzi Concordia v Montrealu v Kanadi, teoretično delovanje trgovinskega omrežja pomeni, da imajo uporabniki v prihodnosti projekta več povedanega. Vendar to ni bilo vedno tako, je dejal.

"Upravljanje je močno osredotočeno na nekaj igralcev, ki se bodo morda lahko uskladili, da bi spremenili pravila v svojo korist in na račun drugih uporabnikov," je dejal Fiedler.

Načrti za izredne razmere so bili utemeljitev globalnih regulativnih organov, ki so opozorili, da so nekateri projekti DeFI bolj centralizirani, kot je predlagalo njihovo trženje.

Poročilo banke za mednarodno nadomestilo za plačilo ta teden je vprašalo, ali je mogoče projekte DeFI kdaj razširiti v ustrezen denarni sistem, saj razvijalci niso mogli napovedati vsakega tržnega gibanja.

"Nemogoče pisanja pogodb za določitev, katere ukrepe je treba sprejeti pri vseh dogodkih, zahteva, da nekateri osrednji organi zapirajo spore," je dejala. Učinkovitejše metode za pospeševanje in obdelavo večjih količin plačil ponavadi vodijo do močnejše koncentracije računalniške moči.

Medtem ko regulativni organi opozarjajo na Defijeve pasti, trg zadene svoje sodbe. Za nekatere navdušence defija, nenačrtovani koraki proizvajalca Daoja, Bancorja in takšnih samo uničijo tiste, ki se nikoli niso popolnoma zavezali v etosu Defi.

"To je velika prednost za resnično decentralizirane aplikacije," je dejal Charles Storry, vodja rasti pri Phuture Dao, projekt DEFI. "Uporabniki resničnih aplikacij DEFI nimajo težav, ker obstaja preglednost," je dodal.

Toda za druge je skoraj več kot resničnost, ki je spet na finančnih trgih.

"Politiki imajo prav, decentralizacija ni nič novega. Obstajajo nove priložnosti, da delujejo vrednost, vendar koncept nove enote, ki nima prave centralizacije, ni resničen," je dejal Ian Taylor, vodja kripto in digitalne premoženja v KPMG.

"To, kar bomo videli, je zatiranje pretendentov, ker imajo slabe procese tveganja," je dejala Taylor. "To smo videli vedno znova," je dodal.