Cryptocurrency -sak gir drømmer om desentralisert økonomi et skarpt spark

Krypto -nettverk som har påtatt seg å gi brukere til å kontrollere seg selv, har gitt seg selv ansvaret mens de prøver å overleve den innstrammende krisen som dekker markedet for digitale eiendeler.

Den siste uken har tre desentraliserte finansielle grupper grepet inn i beredskapsplaner for å beskytte prosjektene og brukerne sine mot økonomiske problemer i møte med fallende cryptocurrency -priser.

De tre plattformene - produsent Dao, Bancor og Solend - er ikke kjente navn. Men de er fremtredende i en verden av desentraliserte økonomi, et hjørne av kryptoverdenen, som tar sikte på å bygge et alternativt økonomisk system uten et sentralt beslutningsorgan.

Men sterke fall de siste månedene har ødelagt 2 billioner dollar eller mer enn 70 prosent av den totale markedsverdien av krypto siden november-noe som gir disse desentraliseringsdrømmene et sterkt drivkraft.

"Jeg tror ikke mange av disse gründerne planla dette i deres scenarioanalyse," sa Stephen Diehl, en programvareingeniør som har blitt en av de mest utmerkede skeptikerne av krypto. "Det snakker virkelig for en dypere sannhet at mesteparten av desentraliseringsretorikken i krypto i beste fall er ambisiøs og i verste fall bare tom markedsføring."

Tilhengere av desentralisert finansiering eller defi ble påvirket av løftet om en utopisk økonomisk fremtid uten en sentral formidler som en bank eller børs. Disse lagene øker bare kostnadene og gjør det økonomiske systemet mer ineffektive, sier de.

I stedet kan brukere utveksle eiendeler, låne og låne eiendeler ved å bruke kontrakter som er definert i datakoden. Avgjørelser om fremtidens orientering av disse plattformene bestemmes ofte av en stemme fra mennesker som har spesielle styringstokener. De blir ofte brukt på utviklingsteam og tidlige investorer.

Men Defi skaffet seg også samtalen til å være den villeste av det "ville vesten" i den stort sett uregulerte kryptoverdenen, med regelmessige tyverier av symboler verdt hundrevis av millioner dollar, som hackere, dårlig unnfangede systemer.

Forrige helg foreslo Solend, en låneplattform basert på Solana Blockchain, å ta kontroll over lommeboken til deres største bruker. Operatørene fryktet at effekten av at Solana Coinder falt under $ 27, en premie falt til $ 22,30 som truet lønnsomheten til plattformen.

"[lommeboken] har en ekstremt stor marginposisjon som setter Solana -protokollen og dens brukere," advarte den. Hvis Solana falt under $ 22,30, betydde bølgene markedet som "skulle ende opp med uvanlig gjeld," advarte.

Solend trakk planen for nødmakter etter kritikk fra brukere, men sa at den var "forpliktet til å beskytte brukerfond, åpenhet og handle den rette".

I mellomtiden ledet

Bancor "fiendens markedsforhold" som en begrunnelse for midlertidig avbrudd i en tjeneste, noe som betydde at brukere ikke lenger ble beskyttet hvis deres lagrede symboler ble utsatt for store markedssvingninger. Bancor -teamet sa at de som har stemmerett vil be om å ratifisere den midlertidige pausen.

og produsent Dao, et kollektiv som driver Stablecoin Dai-A kryptotoken som skal kobles til dollar-stemmet for å fryse en forbindelse til AAVE-kredittplattformen, siden sistnevnte av en annen slått kredittplattform, Celsius, blir utsatt.

Ifølge Ingo Fiedler, co -grunnlegger av Blockchain Research Lab og professor ved Concordia University i Montreal, Canada, betyr driften av et handelsnettverk teoretisk at brukerne har flere si i fremtiden for prosjektet. Dette var imidlertid ikke alltid tilfelle, uttalte han.

"Styring er sterkt fokusert på noen få spillere som kan være i stand til å koordinere for å endre reglene for sin fordel og på bekostning av andre brukere," sa Fiedler.

Nødplanene var en begrunnelse for de globale myndighetene, som advarte om at noen defi -prosjekter var mer sentraliserte enn markedsføringen deres antydet.

En rapport fra Bank for International Payment Compensation denne uken spurte om defi -prosjekter noen gang kunne utvides til et passende monetært system, siden utviklerne ikke kunne forutsi hver markedsbevegelse.

"Umuligheten av å skrive kontrakter for å avgjøre hvilke tiltak som må iverksettes i alle eventualiteter krever at noen sentrale organer omslutter tvister," sa hun. Mer effektive metoder for å akselerere og behandle større betalingsmengder har en tendens til å føre til en sterkere konsentrasjon av datakraften, lagt til.

Mens de regulerende myndighetene advarer om Defis fallgruver, treffer markedet sine egne dommer. For noen defi -entusiaster ødelegger de uplanlagte trinnene til Maker Dao, Bancor og slike bare de som aldri har forpliktet seg til å defi etos.

"Dette er en stor fordel for virkelig desentraliserte applikasjoner," sa Charles Storry, vekstsjef i Phuture Dao, et defi -prosjekt. "Brukere av ekte defi -applikasjoner har ingen problemer fordi det er åpenhet," la han til.

Men for andre er det neppe mer enn virkeligheten som er tilbake på finansmarkedene.

"Politikere har rett, desentralisering er ikke noe nytt. Det er nye muligheter til å handle verdi, men konseptet med en ny enhet som ikke har noen reell sentralisering er ikke sant," sa Ian Taylor, sjef for krypto og digitale eiendeler ved KPMG.

"Det vi vil se er en undertrykkelse av pretenders fordi de har dårlige risikoprosesser," sa Taylor. "Vi så det igjen og igjen," la han til.