Kriptovaliutos byla suteikia svajonių apie decentralizuotus finansus staigų smūgį

kriptovaliutų tinklai, kurie įsipareigojo suteikti vartotojams kontroliuoti save, suteikė sau atsakomybę bandant išgyventi sugriežtinimo krizę, apimančią skaitmeninio turto rinką.

Praėjusią savaitę trys decentralizuotos finansinės grupės įsikišo į skubios pagalbos planus, kad apsaugotų savo projektus ir vartotojus nuo ekonominių problemų, susidūrusių su kriptocurrency kainomis.

Trys platformos - „Maker Dao“, „Bancor“ ir „Solend“ - nėra žinomi vardai. Tačiau jie yra matomi decentralizuotų finansų pasaulyje, kriptovaliutų pasaulio kampelyje, kurio tikslas -sukurti alternatyvią finansų sistemą be pagrindinio sprendimo priėmimo organo.

Tačiau per pastaruosius kelis mėnesius didelis sumažėjimas sunaikino 2 trilijonus dolerių ar daugiau nei 70 procentų visos kriptovaliutų rinkos vertės nuo lapkričio mėn.-tai suteikia šioms decentralizacijos svajonėms stiprią trauką.

"Nemanau, kad daugelis šių verslininkų planavo tai savo scenarijaus analizėje", - teigė programinės įrangos inžinierius Stephenas Diehlas, kuris tapo vienu ryškiausių kriptovaliutų skeptikų. "Tai tikrai reiškia gilesnę tiesą, kad dauguma kriptovaliutų decentralizacijos retorikos geriausiu atveju yra ambicinga, o blogiausiu atveju - tik tuščia rinkodara."

Decentralizuoto finansavimo ar DEFI rėmėjams įtakos turėjo Utopinės finansinės ateities pažadas be centrinio tarpininko, tokio kaip bankas ar vertybinių popierių birža. Šie sluoksniai tik padidina sąnaudas ir daro finansų sistemą neveiksmesnę.

Vietoj to, vartotojai gali keistis turtu, skolinti ir skolintis turtą naudodamiesi sutartimis, apibrėžtomis kompiuterio kode. Sprendimus dėl ateities šių platformų orientacijos dažnai lemia žmonių, turinčių specialių valdymo žetonų, balsas. Jie dažnai išleidžiami plėtros komandoms ir ankstyviems investuotojams.

Bet Defi taip pat įgijo kvietimą būti laukiniu „laukinių Vakarų“ iš esmės nereguliuojamame kriptovaliute, o reguliarios vagystės žetonų, kurių vertė yra šimtai milijonų dolerių, kaip įsilaužėliai, prastai pastojusios sistemos.

Praėjusį savaitgalį „Solend“, paskolų platforma, pagrįsta „Solana Blockchain“, pasiūlė kontroliuoti didžiausio vartotojo piniginę. Operatoriai bijojo, kad „Solana“ kolonėlės padariniai, kurių vertė nesiekia 27 USD, prizo sumažėjo iki 22,30 USD, kuris grasino platformos pelningumui.

"[Piniginė] turi ypač didelę maržos poziciją, kuri rizikuoja„ Solana “protokolu ir jo vartotojais“, - perspėjo. Jei Solana nukrito žemiau 22,30 USD, bangos reiškė rinką, kuri „turėtų būti neįprastos skolos“, - perspėjo.

Išsitraukimas atsiėmė skubios pagalbos galių planą po vartotojų kritikos, tačiau teigė, kad jis buvo „įsipareigojęs apsaugoti vartotojų lėšas, skaidrumą ir elgtis tinkamai“.

Tuo tarpu

„Bancor“ vadovavo „priešo rinkos sąlygoms“ kaip pateisinimas laikinai nutraukti paslaugą, o tai reiškė, kad vartotojai nebebuvo apsaugoti, jei jų laikomi žetonai buvo veikiami didelių rinkos svyravimų. „Bancor“ komanda teigė, kad tie, kurie turi teisę balsuoti, paprašys ratifikuoti laikiną pertrauką.

ir kūrėjas Dao, kolektyvas, valdantis „StableCoin Dai-A“ kriptovaliutą, kuris turi būti sujungtas su doleriu, kuris yra balsuojamas, kad užšaldytų ryšį su AAVE kredito platforma, nes pastaroji iš kitos smogiamos kredito platformos Celsijaus.

Pasak Ingo Fiedlerio, „Blockchain Research Lab“ ir Monrealio, Kanados Konkordijos universiteto profesoriaus, prekybos tinklo veikla teoriškai reiškia, kad vartotojai turi daugiau pasakyti projekto ateityje. Tačiau jis ne visada buvo, - teigė jis.

"Valdymas yra labai orientuotas į keletą žaidėjų, kurie galbūt sugebės koordinuoti, kad pakeistų savo pranašumo ir kitų vartotojų sąskaita“, - sakė Fiedleris.

Avarinės pagalbos planai buvo pateisinimas pasaulinėms reguliavimo institucijoms, kurios perspėjo, kad kai kurie DEFI projektai buvo labiau centralizuoti, nei jų rinkodara.

Šią savaitę banko tarptautinės mokėjimo kompensacijos ataskaita paklausė, ar DEFI projektai kada nors gali būti išplėsti į tinkamą pinigų sistemą, nes kūrėjai negalėjo numatyti kiekvieno rinkos judėjimo.

"Neįmanoma rašyti sutarčių, kad būtų galima nustatyti, kurios priemonės turi būti imamasi visais atvejais, reikalauja, kad kai kurie centriniai kūnai uždėtų ginčus", - sakė ji. Efektyvesni didesnių mokėjimo apimčių pagreitinimo ir apdorojimo metodai paprastai lemia stipresnę skaičiavimo galios koncentraciją, pridėta.

Nors reguliavimo institucijos perspėja apie DEFI spąstus, rinka pasiekia savo sprendimus. Kai kuriems DEFI entuziastams neplanuoti gamintojo Dao, „Bancor“ ir tokių, kurie tik sunaikina tuos, kurie niekada visiškai neįsipareigojo defi etosui.

"Tai yra didelis privalumas tikrai decentralizuotoms programoms", - teigė Charlesas Storry, „Phuture Dao“, DEFI projekto „Phuture Dao“, augimo vadovas. „Tikrosios DEFI programų vartotojai neturi problemų, nes yra skaidrumas“, - pridūrė jis.

Bet kitiems vargu ar tai yra daugiau nei realybė, kuri grįžta į finansų rinkas.

"Politikai yra teisūs, decentralizavimas nėra nieko naujo. Yra naujų galimybių veikti vertę, tačiau naujo vieneto, kuriame nėra tikros centralizacijos, koncepcija nėra tiesa", - teigė KPMG kriptovaliutų ir skaitmeninio turto vadovas Ianas Tayloras.

"Tai, ką pamatysime, yra apsimetėlių represijos, nes jie turi blogo rizikos procesus", - sakė Taylor. „Mes tai vėl ir vėl matėme“, - pridūrė jis.