Cryptocurrency -sag giver drømme om decentraliseret økonomi et skarpt spark

Crypto -netværk, der har påtaget sig at give brugerne til at kontrollere sig selv, har givet sig selv ansvaret, mens de prøver at overleve den stramningskrise, der dækker markedet for digitale aktiver.

I den sidste uge har tre decentrale finansielle grupper grebet ind med nødplaner for at beskytte deres projekter og brugere mod økonomiske problemer i lyset af faldende cryptocurrency -priser.

De tre platforme - Maker Dao, Bancor og Solend - er ikke kendte navne. Men de er fremtrædende i en verden af ​​decentraliseret økonomi, et hjørne af kryptoverdenen, der sigter mod at opbygge et alternativt finansielt system uden en central beslutning -der skaber krop.

Men stærke fald i de sidste par måneder har ødelagt 2 billioner dollars eller mere end 70 procent af den samlede markedsværdi af krypto siden november-hvilket giver disse decentraliseringsdrømme et stærkt skub.

"Jeg tror ikke, at mange af disse iværksættere planlagde dette i deres scenarieanalyse," sagde Stephen Diehl, en softwareingeniør, der er blevet en af ​​de mest markante skeptikere af krypto. "Det taler virkelig for en dybere sandhed, at det meste af decentraliseringsretorikken i krypto i bedste fald er ambitiøs og i værste fald bare er tom markedsføring."

Tilhængere af decentral finansiering eller DEFI blev påvirket af løftet om en utopisk økonomisk fremtid uden en central formidler, såsom en bank eller børs. Disse lag øger kun omkostningerne og gør det finansielle system mere ineffektive, siger de.

I stedet kan brugere udveksle aktiver, låne og låne aktiver ved at bruge kontrakter, der er defineret i computerkoden. Beslutninger om den fremtidige orientering af disse platforme bestemmes ofte af en stemme af mennesker, der har specielle regeringsmæssige tokens. De bruges ofte på udviklingshold og tidlige investorer.

Men Defi erhvervede også opfordringen til at være den vildeste af det "vilde vest" i den stort set uregulerede kryptoverden med almindelige tyverier af tokens værd at hundreder af millioner af dollars, som hackere, dårligt udtænkte systemer.

Sidste weekend Solend, en låneplatform baseret på Solana blockchain, foreslog at tage kontrol over tegnebogen af ​​deres største bruger. Operatørerne frygtede virkningerne af Solana -coinderen, der faldt under $ 27, en pris faldt til $ 22,30, der truede platformens rentabilitet.

"[The Wallet] har en ekstremt stor marginposition, der bringer Solana -protokollen og dens brugere i fare," advarede den. Hvis Solana faldt under $ 22,30, betød bølgerne markedet, at "skulle ende med usædvanlig gæld," advarede.

Solend trak planen for nødsituationer tilbage efter kritik fra brugere, men sagde, at den var "forpligtet til at beskytte brugerfonde, gennemsigtighed og handle den rigtige".

I mellemtiden førte

Bancor "fjendens markedsforhold" som en begrundelse for den midlertidige afbrydelse af en tjeneste, hvilket betød, at brugerne ikke længere var beskyttet, hvis deres lagrede tokens blev udsat for store markedssvingninger. Bancor -teamet sagde, at de, der har stemmeret, ville bede om at ratificere den midlertidige pause.

og maker Dao, et kollektiv, der kører Stablecoin Dai-A Crypto-token, der skal kobles til dollar-stemte for at fryse en forbindelse til Aave-kreditplatformen, da sidstnævnte af en anden slået kreditplatform, Celsius, udsættes.

Ifølge Ingo Fiedler, co -founder for Blockchain Research Lab og professor ved Concordia University i Montreal, Canada, betyder driften af ​​et handelsnetværk teoretisk, at brugerne har mere at sige i projektets fremtid. Dette var dog ikke altid tilfældet, sagde han.

"Styring er stærkt fokuseret på et par spillere, der muligvis kan koordinere for at ændre reglerne for deres fordel og på bekostning af andre brugere," sagde Fiedler.

Nødplanerne var en begrundelse for de globale lovgivningsmyndigheder, der advarede om, at nogle DEFI -projekter var mere centraliserede, end deres markedsføring antydede.

En rapport fra Bank for International Payment Compensation denne uge spurgte, om DEFI -projekter nogensinde kunne udvides til et passende monetært system, da udviklerne ikke kunne forudsige enhver markedsbevægelse.

"Umuligheden ved at skrive kontrakter for at afgøre, hvilke foranstaltninger der skal træffes i alle eventualiteter, kræver, at nogle centrale organer omslutter tvister," sagde hun. Flere effektive metoder til at fremskynde og behandle større betalingsmængder har en tendens til at føre til en stærkere koncentration af computerkraften, tilsat.

Mens de regulerende myndigheder advarer om Defi's faldgruber, rammer markedet sine egne domme. For nogle defi -entusiaster ødelægger de ikke -planlagte trin fra Maker Dao, Bancor og sådan kun dem, der aldrig fuldt ud har forpligtet sig til den defi -etos.

"Dette er en stor fordel for virkelig decentrale applikationer," sagde Charles Storry, vækstchef hos Phuture Dao, et DEFI -projekt. "Brugere af ægte DEFI -applikationer har ingen problemer, fordi der er gennemsigtighed," tilføjede han.

Men for andre er det næppe mere end den virkelighed, der er tilbage på de finansielle markeder.

"Politikere har ret, decentralisering er ikke noget nyt. Der er nye muligheder for at handle værdi, men begrebet en ny enhed, der ikke har nogen reel centralisering, er ikke sandt," sagde Ian Taylor, leder af crypto og digitale aktiver på KPMG.

"Det, vi vil se, er en undertrykkelse af foregivere, fordi de har dårlige risikoprocesser," sagde Taylor. ”Vi så det igen og igen,” tilføjede han.