Случаят с криптовалута дава на мечтите за децентрализирани финанси рязък ритник

Крипто мрежите, които се ангажираха да дадат на потребителите да се контролират, си дадоха отговорност, докато се опитват да преживеят затягащата криза, която обхваща пазара на цифрови активи.

През изминалата седмица три децентрализирани финансови групи се намесиха с аварийни планове за защита на своите проекти и потребители от икономически проблеми пред спадащите цени на криптовалутата.

Трите платформи - производителят Дао, Банкор и Соленд - не са известни имена. Но те са на видно място в света на децентрализираните финанси, кът на крипто света, който има за цел да изгради алтернативна финансова система без орган за вземане на централно решение.

Но силните спадове през последните няколко месеца са унищожили 2 трилиона долара или повече от 70 процента от общата пазарна стойност на криптовалутата, тъй като ноември-което дава на тези децентрализационни мечти силна тяга.

"Не мисля, че много от тези предприемачи са планирали това в анализа на сценария си", казва Стивън Диел, софтуерен инженер, който се превърна в един от най -изтъкнатите скептици на крипто. "Това наистина говори за по -дълбока истина, че по -голямата част от реториката на децентрализацията в криптовалута в най -добрия случай е амбициозна и в най -лошия случай е просто празен маркетинг."

Привържениците на децентрализираното финансиране или дефиниране бяха повлияни от обещанието за утопично финансово бъдеще без централен посредник, като банка или фондова борса. Тези слоеве само увеличават разходите и правят финансовата система по -неефективна, казват те.

Вместо това потребителите могат да обменят активи, да заемат и да заемат активи, като използват договори, които са дефинирани в компютърния код. Решенията за бъдещата ориентация на тези платформи често се определят от глас на хора, които имат специални маркери за управление. Те често се изразходват за екипи за развитие и ранни инвеститори.

Но Defi също придоби призива да бъде най -дивият от „дивия запад“ в до голяма степен нерегламентирания крипто свят, с редовни кражби на жетони на стойност стотици милиони долари, като хакери, лошо замислени системи.

Миналия уикенд Solend, платформа за заем, базирана на блокчейн Solana, предложи да поеме контрола върху портфейла на най -големия им потребител. Операторите се опасяваха, че ефектите на Solana Coinder паднаха под 27 долара, награда падна до 22,30 долара, която заплашваше рентабилността на платформата.

"[Портфейлът] има изключително голяма позиция на маржа, която застрашава протокола Solana и неговите потребители", предупреди го. Ако Солана падна под 22,30 долара, вълните означаваха пазара, който „трябва да завърши с необичайни дългове“, предупреди.

Solend изтегли плана за аварийни правомощия след критики от страна на потребителите, но каза, че той е „ангажиран да защитава потребителските фондове, прозрачността и действането на правилния“.

Междувременно

банкорът ръководи „Условията на пазара на врага“ като оправдание за временното прекъсване на услугата, което означаваше, че потребителите вече не са защитени, ако съхраняваните им маркери са изложени на големи колебания на пазара. Екипът на Bancor заяви, че тези, които имат право да гласуват, ще поискат да ратифицират временната почивка.

и производителят DAO, колектив, който управлява Stablecoin Dai-A Crypto маркер, който трябва да бъде свързан с гласувания долар, за да замрази връзката с кредитната платформа AAVE, тъй като последната от друга ударена кредитна платформа, Целзий, е изложена.

Според Ingo Fiedler, сътрудничество на лабораторията за изследване на блокчейн и професор в Университета Concordia в Монреал, Канада, функционирането на теоретично функционирането на търговска мрежа означава, че потребителите имат повече казват в бъдещето на проекта. Това обаче не винаги е било така, заяви той.

"Управлението е силно фокусирано върху няколко играчи, които може да успеят да се координират, за да променят правилата за своето предимство и за сметка на други потребители", каза Фидлер.

Спешните планове бяха оправдание за глобалните регулаторни органи, които предупредиха, че някои DEFI проекти са по -централизирани, отколкото предлагат маркетинга им.

Доклад на Банката за международно обезщетение за плащане тази седмица попита дали проектите на DEFI някога могат да бъдат разширени в подходяща парична система, тъй като разработчиците не могат да прогнозират всяко движение на пазара.

"Невъзможността за писане на договори, за да се определи кои мерки трябва да се предприемат във всички евентуални действия, изисква някои централни органи да приложат спорове", каза тя. По -ефективните методи за ускоряване и обработка на по -големи обеми на плащане са склонни да водят до по -силна концентрация на изчислителната мощност, добави.

Докато регулаторните органи предупреждават за клопки на Defi, пазарът удря собствените си преценки. За някои ентусиасти на Defi, непланираните стъпки на производителя Дао, Банкорът и подобни само унищожават онези, които никога не са се ангажирали напълно с Defi Ethos.

"Това е голямо предимство за наистина децентрализирани приложения", казва Чарлз Сторри, мениджър по растеж в Phuture Dao, проект на DEFI. „Потребителите на реални приложения за дефиниране нямат проблеми, защото има прозрачност“, добави той.

Но за други едва ли е повече от реалността, която се връща на финансовите пазари.

"Политиците са прави, децентрализацията не е нищо ново. Има нови възможности да действат стойност, но концепцията за нова единица, която няма истинска централизация, не е вярна", казва Иън Тейлър, ръководител на криптовалутата и цифровите активи в KPMG.

"Това, което ще видим, е репресия на претендентите, защото те имат лоши рискови процеси", каза Тейлър. "Виждахме това отново и отново", добави той.