La regolamentazione delle criptovalute è come un ombrello debole durante un monsone – Op-Ed

Sai cosa dicono: "Quando la vita ti dà i limoni, fai una limonata". Ma quando si tratta di proteggere i propri asset crittografici sugli scambi centralizzati (CEX), il vecchio detto dovrebbe essere: “Quando la vita ti dà delle regole, crea un portafoglio con custodia personale”. L'autocustodia è senza dubbio una soluzione migliore per proteggere gli interessi dei clienti nelle criptovalute. La regolamentazione da sola non è sufficiente.

Il seguente editoriale di opinione è stato scritto daJoseph Collement, consigliere generale di Bitcoin.com.

Non fraintenderci, la regolamentazione è importante. È come un fragile ombrello in una giornata soleggiata: meglio di niente, ma non qualcosa su cui fare affidamento durante un monsone. Basta chiedere ai ragazzi di Gemini che, nonostante siano il CEX “più regolamentato” in circolazione, sono riusciti a perdere tutti i soldi dei clienti che “guadagnano”. Parliamo di “guadagnarsi” una cattiva reputazione! Ahi.

Ma siamo onesti, il mondo delle criptovalute è come il selvaggio West. E diciamocelo, il governo americano è come lo sceriffo appena arrivato in città e sta cercando di comprendere questa nuova frontiera. Sono come il papà a una festa per adolescenti, cerca di capire cosa sta succedendo ma alla fine si mette solo in mezzo.

Lavoro a tempo pieno come avvocato nel campo delle criptovalute da oltre 5 anni e oserei dire che il problema con i CEX non è la regolamentazione (o la sua mancanza), ma il modello di business stesso. Quando un'azienda prende il controllo dei fondi dei clienti, è incentivata a commerciare e giocare d'azzardo con quel denaro, come un agente di borsa che gioca a blackjack con i tuoi risparmi pensionistici. Nel frattempo, i clienti restano con la borsa (o, in questo caso, il portafoglio vuoto) in mano quando le cose vanno male.

I CEX “regolamentati” combinano anche servizi come negoziazione, custodia e market making. A differenza di una tradizionale piattaforma di scambio regolamentata, su molti CEX gli utenti commerciano contro l’exchange stesso, e non contro un altro cliente dell’exchange. Ciò offre ai CEX la possibilità di negoziare in anticipo e contro i propri clienti, una pratica ben nota praticata dalle borse di alto livello anche negli Stati Uniti.

E non dimentichiamoci dell'hacking. Ad oggi, negli ultimi 3 anni sono stati rubati circa 5 miliardi di dollari di fondi degli utenti, di cui quasi 3 miliardi solo nel 2022. Ma non preoccuparti, il Dipartimento di Giustizia è sempre qui per proteggerti. Con i loro massicci attacchi contro note organizzazioni criminali crittografiche come Bitzlato, garantiscono che i tuoi fondi siano al sicuro.

La conformità costa a CEX miliardi di dollari in termini di entrate e i costi vengono spesso trasferiti al cliente. I CEX spendono più soldi in questioni legali e di conformità che nello sviluppo del prodotto. Questo mese, Coinbase ha investito 50 milioni di dollari nel suo dipartimento di conformità, ma ha tagliato il 20% della sua forza lavoro, secondo un accordo con NYDFS. Gli avvocati sono bloccanti, non progettisti UX. E se segui ciecamente i loro consigli, rischi di ritrovarti con il buon vecchio cookie pop-up.

Seriamente, l'autocustodia è la strada da percorrere per proteggere i tuoi fondi crittografici. Pratiche commerciali oneste e portafogli non custoditi sono fondamentali per proteggere gli interessi degli investitori e dei clienti nel mondo delle criptovalute. Invece di fare affidamento esclusivamente sulle normative, dovremmo passare a un modello più decentralizzato in cui gli utenti hanno il pieno controllo sui propri fondi e non sono alla mercé di entità centralizzate. Solo allora potremo veramente garantire la sicurezza dei fondi degli utenti nel mondo delle criptovalute.

Cosa ne pensi dell'autocustodia come soluzione di protezione delle criptovalute? Siete d’accordo che affidarsi esclusivamente alle normative sia un’alternativa migliore o pensate che ci sia un altro approccio da adottare? Condividi i tuoi pensieri nei commenti qui sotto.

Autore ospite

Questo è un articolo editoriale. Le opinioni espresse in questo articolo sono quelle dell'autore. Bitcoin.com non approva né supporta i punti di vista, le opinioni o le conclusioni tratte in questo post. Bitcoin.com non è responsabile per il contenuto, l'accuratezza o la qualità dell'articolo editoriale. I lettori dovrebbero condurre la propria due diligence prima di intraprendere qualsiasi azione sul contenuto. Bitcoin.com non sarà responsabile, direttamente o indirettamente, per eventuali danni o perdite causati o presumibilmente causati da o in connessione con l'uso o l'affidamento su qualsiasi informazione contenuta in questo articolo editoriale. Per contribuire alla nostra sezione Op-ed, invia un suggerimento a op-ed (at) bitcoin.com.

Credito fotografico: Shutterstock, Pixabay, WikiCommons