Krypto wciąż żyje, ale banki amerykańskie drżą
Krypto wciąż żyje, ale banki amerykańskie drżą
Bezprecedensowa strzykawka płynności Rezerwy Federalnej na rynek w tym czasie była próbą zwiększenia chorej gospodarki.
Ale wcześniej Krypto, który starannie podążył za ruchami giełdy, wkrótce stał się spiralą w dół. W ciągu kilku godzin Bitcoin rozbił się z 8 000 USD do 3000 USD.
To był „zaproszony” graczy detalicznych i amatorskich, którzy zajęli się akcjami kryptograficznymi i memami, gdy rynki wyzdrowiały. Ostatecznie klasa inwestycyjna osiągnęła nowy wyżyny w 2021 r., Podczas gdy dramatyczne porady o awarie i spadki o ponad 80 % nie są niczym niezwykłym, ostatni Bull Run był w stanie przyciągnąć uwagę dużych i małych inwestorów, jak żaden inni.
Kilka spółek publicznych dokonało znacznych inwestycji w kryptografii. Ogólnie był to rekordowy rok dla podróży kosmicznych. Podczas gdy większość tych zysków została zniszczona, ostatnie wydarzenia w sektorze bankowym nie mogą uniknąć, w jaki sposób arkusz się obrócił.
upadek banków i systemu finansowego
Zakwijony teraz bank Doliny Krzemowej (svb) ranking najlepszych banków dla MAGASI. Nie tylko raz, nie dwa razy, ale piąty rok z rzędu. Został również zawarty na pierwszej liście Financial All Stars.
Ale niedługo po upadku wszystkiego. Władze nadzorcze przejęły kontrolę nad bankiem po tym, jak nie spełniły roszczeń z depozytów. Warto zauważyć, że SVB, o fortunie około 200 miliardów dolarów, był 16. co do wielkości pożyczkodawcą w Stanach Zjednoczonych i jest aktywny od 40 lat. Uznano go za wiarygodne źródło finansowania startupów technologicznych i firm kapitałowych.
Podczas gdy jego sytuacja finansowa pogorszyła się przez kilka lat, dzień, w którym SVB ogłosił plany oczyszczenia bilansu, był tego samego dnia, w którym implodował Silvergate. Ten ostatni świętował te same błędy, co SVB, co było wystarczające, aby przestraszyć startupy, które nakładały na gigantów.
Zamknięcie zmniejszyło udział w międzynarodowym banku. Niedługo potem niepowodzenie grupy finansowej SVB i innych firm pokazuje wszechobecne ryzyko systemu finansowego. Władze regulacyjne zdecydowanie mają wiele do wyjaśnienia.
Kruchość centralizacji: około 2023
Władze bankowe w Stanach Zjednoczonych, czy to Ministerstwo Finansów, czy Federalna Korporacja Ubezpieczeń Depozytów (FDIC), dyskredytował przemysł kryptograficzny jako zagrożenie dla systemu finansowego tego kraju.
Ale nie wskazali na znacznie większy problem, który pochodzi od tych starych instytucji. Na przykład Bank Doliny Krzemowej ma stosunkowo niewielki ślad w branży kryptowalut, a jego epicki podział pokazuje, że utrwalenie władz nadzorczych w sprawie zniesławienia kryptografii może być błędnym priorytetem.
Rodzi to pytanie, czy Fiat jest tak kruchy? Czy struktura tradycyjnego systemu finansowego zasiała nasiona niestabilności? Jury zgadza się.
Można nadal powiedzieć wcześnie, czy gnicie się rozprzestrzeni również na inne banki, ale był taki głośny. I trzy lata po katastrofie Covida Crypto wciąż tam jest. Rozszerzył się jak nigdy dotąd.