Krypto leeft nog, maar Amerikaanse banken beven

Maar niet lang nadat alles was ingestort. De toezichthoudende autoriteiten namen de controle over de bank nadat ze niet hadden voldaan aan de opnameclaims van deposanten. Het is vermeldenswaard dat SVB, met een fortuin van ongeveer $ 200 miljard, de 16e grootste geldschieter in de Verenigde Staten was en 40 jaar actief is. Het werd beschouwd als een betrouwbare financieringsbron voor technische startups en risicokapitaalbedrijven.

Terwijl zijn financiële situatie enkele jaren verslechterde, was de dag waarop SVB plannen aankondigde om zijn balans op te ruimen dezelfde dag waarop Silvergate implodeerde. De laatste vierde dezelfde fouten als de SVB, die voldoende was om de startups bang te maken die de reuzen aanzetten.

De sluiting heeft internationale bankaandelen getrokken. Het falen van de SVB Financial Group en de andere bedrijven toont kort daarna het alomtegenwoordige risico van het financiële systeem. De regelgevende autoriteiten hebben absoluut veel uit te leggen.

De fragiliteit van centralisatie: ongeveer 2023

Bankautoriteiten in de Verenigde Staten, of het nu het ministerie van Financiën of de Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) is, heeft de crypto -industrie een bedreiging voor het financiële systeem van het land in diskrediet.

Maar ze hebben geen veel groter probleem aangetoond dat van deze oude instellingen komt. Silicon Valley Bank heeft bijvoorbeeld een relatief kleine voetafdruk in de crypto -industrie, en haar epische uitsplitsing toont aan dat de fixatie van de toezichthoudende autoriteiten op het gebied van de laster van crypto een misleide prioriteit zou kunnen zijn.

Dit roept een vraag op, is Fiat zo kwetsbaar? Heeft de structuur van het traditionele financiële systeem de zaden van instabiliteit gezaaid? De jury is het daarmee eens.

.