Ingen ICO er ikke en unnskyldning, LBRY-dommen viser-dårlig nyheter for Ripple?

Ingen ICO er ikke en unnskyldning, LBRY-dommen viser-dårlig nyheter for Ripple?

I et trinn som kan ha alvorlige konsekvenser for Ripple og andre cryptocurrency-selskaper, har en føderal dommer bestemt at Crypto Startup LBRY har fullført et ikke-registrert sikkerhetstilbud når du selger LBC, det innfødte tokenet til protokollen.

Den sammendragte dommen, som forhindrer saken i å bli brakt til rettssak, setter en foreløpig slutt på LBRYs juridiske tvist i fjor.

SEC saksøkte LBRY i mars 2021 på grunn av tilbudet fra symbolene uten forhåndsregistrering hos byrået. Selv om det offentlige teamet ikke tilbød token (ICO) eller en lignende mekanisme i en initial, holdt de token for seg selv i en "pre-min", som deretter ble utgitt på sekundære børser for å finansiere driften.

I den sammendragte dommen argumenterer en føderal dommer for at symbolene stimulerte teamet til å bygge nettverket, noe som antyder investorer at LBC ville være en lønnsom investering på sekundærmarkedet.

"LBRY var veldig bevisst - i viktig leser

Dommen siterer Reddit-Threads, der LBRYs samfunnssjef sa potensielle investorer at tokenet kan "være verdt noe i fremtiden". Det sies også at tokenet har både forbruker- og investeringsformål- sistnevnte gjør det til en sikkerhet fordi det ikke besto Howey-testen.

Howey -testen, som bestemmer hva som anses som en "investeringskontrakt" i samsvar med verdipapirlovene, var et hett tema i kryptoindustrien fordi SEC styrker håndhevingstiltakene mot prosjekter og symboler. Nyheten fra mandag er ikke veldig overraskende, sa Mike Selig, råd fra Willkie Farr og Gallagher LLP.

"Den sammendragte dommen støtter den langsiktige synet på SEC om at et veldig smalt utvalg av kryptoassetter er utenfor anvendelsesområdet for den føderale arbeidsloven, utelukkende med den begrunnelse at symbolene har forbrukerbruk (eller nytteverdi)," sa Selig.

Hva kan bety Ripples banebrytende SEC -sak?

Dommen kan være spesielt dårlig for andre selskaper eller organisasjoner som er nært knyttet til verktøyetokener, inkludert Rippledas, leder for tiden sine egne juridiske tvister rundt XRP -token, og prosjekter som Filecoin (FIL) sa. Rippledas tilbud om var heller ikke en ICO, som ifølge mandag kanskje ikke lenger er et solid forsvar.

"SEC har gjort sin posisjon på 'Utility Tokens' klar de siste fem årene gjennom dusinvis av håndhevingstiltak," sa han.

"Den store ironien i håndhevingstiltakene til SEC mot brukstokenprosjekter er at de har presset kryptoindustrien i en positiv retning i retning av desentralisering," la han til.

Da SEC LBRY saksøkte, hevdet protokollen at den ikke hadde mottatt en rettferdig varsel og ingen riktig prosedyre, et poeng som dommeren raskt avskjediget mandag.

"Med dette argumentet har LBRY gitt opp enhver bred påstand om at det var mangel på tilstrekkelig varsel om hvordan Howey -testen generelt brukes på digitale symboler," heter det i dommen.

LBRY innrømmet tilbakeslaget, men kunne bestemme seg for å anke mandagens dom om saken der partene kunne kjempe i retten.

Protokollen bekreftet dommen mandag på Twitter, men insisterte på at teamet ikke ville bli "ikke gitt opp".

"Vi har et intelligent team, millioner av innhold, hundretusener av skapere og en av de mest populære Web3 -appene i verden," sier selskapets tweet.

LBRY reagerte ikke umiddelbart på forespørselen fra Block Works for ytterligere kommentarer.

. .

Artikkelen No ICO er ingen unnskyldning, LBRY -kjennelser - Dårlige nyheter for Ripple? er ikke et økonomisk råd.