Nee ICO is geen excuus, toont LBRY-oordeel Bad-nieuws voor Ripple?

Veröffentlicht:

Von:

Federal judge decides that Lbry has sold securities with LBC, but the Vecht is misschien niet meer dan

In een stap die ernstige gevolgen zou kunnen hebben voor Ripple en andere cryptocurrency-bedrijven, heeft een federale rechter besloten dat de crypto-startup LBry een niet-geregistreerd beveiligingsaanbod heeft voltooid bij de verkoop van LBC, het native token van het protocol.

Het summiere oordeel, dat voorkomt dat de zaak voor de rechter wordt gebracht, stelt vorig jaar een voorlopig einde aan het juridische geschil van LBRY.

De SEC heeft LBry in maart 2021 aangeklaagd vanwege het aanbod van de tokens zonder voorafgaande registratie met het agentschap. Hoewel het openbare team geen token (ICO) of een soortgelijk mechanisme in een initiaal aanbood, hielden ze het token voor zichzelf in een "pre-mine", die vervolgens werden vrijgegeven op secundaire beurzen om de operatie te financieren.

In het summiere oordeel betoogt een federale rechter dat de tokens het team hebben gestimuleerd om het netwerk op te bouwen, dat beleggers suggereert dat LBC een winstgevende investering op de secundaire markt zou zijn.

"LBRY was erg bewust - op cruciale momenten en ondanks zijn protesten - van de potentiële waarde van LBC als een investering", volgens de saments Maandag leest. "En het zorgde ervoor dat potentiële investeerders ook waren."

Het oordeel citeert Reddit-Threads, waarin de communitymanager van LBry potentiële investeerders zei dat het token "in de toekomst iets waard zou kunnen zijn". Er wordt ook gezegd dat het token zowel consumenten- als beleggingsdoeleinden heeft- de laatste maakt het een beveiliging omdat het de Howey-test niet heeft doorstaan.

De Howey -test, die bepaalt wat als een "beleggingscontract" wordt beschouwd in overeenstemming met de effectenwetten, was een hot topic in de crypto -industrie omdat de SEC haar handhavingsmaatregelen tegen projecten en tokens versterkt. Het nieuws van maandag is niet erg verrassend, zei Mike Selig, advies van Willkie Farr en Gallagher LLP.

"Het summiere oordeel ondersteunt de langetermijnweergave van de SEC dat een zeer smal assortiment cryptoassets buiten het toepassingsgebied van de Federal Working Act ligt, uitsluitend op grond van het feit dat de tokens consumentengebruik (of bruikbaarheid) hebben," zei Selig.

Wat zou de baanbrekende SEC -zaak van Ripple kunnen betekenen?

Het vonnis kan met name slecht zijn voor andere bedrijven of organisaties die nauw verbonden zijn met utility -tokens, waaronder Rippledas leidt momenteel zijn eigen juridische geschillen rond het XRP -token, en projecten zoals FileCoin (FIL) zei. Het aanbod van Rippleda was ook geen ICO, die volgens maandag misschien niet langer een solide verdediging is.

"De SEC heeft zijn positie over 'Utility Tokens' in de afgelopen vijf jaar duidelijk gemaakt door tientallen handhavingsmaatregelen," zei hij.

"De grote ironie van de handhavingsmaatregelen van de SEC tegen utility token -projecten is dat ze de crypto -industrie in een positieve richting hebben geduwd in de richting van decentralisatie," voegde hij eraan toe.

Toen de SEC LBry aanklaagde, betoogde het protocol dat het geen eerlijke kennisgeving en geen juiste procedure had ontvangen, een punt dat de rechter maandag snel ontslagen.

"Met dit argument heeft LBry elke brede bewering opgegeven dat er een gebrek was aan voldoende kennisgeving van hoe de Howey -test in het algemeen wordt toegepast op digitale tokens," zei het vonnis.

LBRY gaf de tegenslag toe, maar kon besluiten om hoger beroep in te stellen tegen het maandagoordeel over de zaak waarin de partijen voor de rechtbank konden vechten.

Het protocol bevestigde het oordeel op maandag op Twitter, maar stond erop dat het team niet "niet zou worden opgegeven".

"We hebben een intelligent team, miljoenen inhoud, honderdduizenden makers en een van de meest populaire Web3 -apps ter wereld", zegt de tweet van het bedrijf.

LBRY reageerde niet onmiddellijk op het verzoek van blokwerkzaamheden voor verdere opmerkingen.

. .

Het artikel No ICO is geen excuus, laat LBRY -uitspraak zien - slecht nieuws voor Ripple? is geen financieel advies.