Nee ICO is geen excuus, toont LBRY-oordeel Bad-nieuws voor Ripple?

De Howey -test, die bepaalt wat als een "beleggingscontract" wordt beschouwd in overeenstemming met de effectenwetten, was een hot topic in de crypto -industrie omdat de SEC haar handhavingsmaatregelen tegen projecten en tokens versterkt. Het nieuws van maandag is niet erg verrassend, zei Mike Selig, advies van Willkie Farr en Gallagher LLP.

"Het summiere oordeel ondersteunt de langetermijnweergave van de SEC dat een zeer smal assortiment cryptoassets buiten het toepassingsgebied van de Federal Working Act ligt, uitsluitend op grond van het feit dat de tokens consumentengebruik (of bruikbaarheid) hebben," zei Selig.

Wat zou de baanbrekende SEC -zaak van Ripple kunnen betekenen?

Het vonnis kan met name slecht zijn voor andere bedrijven of organisaties die nauw verbonden zijn met utility -tokens, waaronder Rippledas leidt momenteel zijn eigen juridische geschillen rond het XRP -token, en projecten zoals FileCoin (FIL) zei. Het aanbod van Rippleda was ook geen ICO, die volgens maandag misschien niet langer een solide verdediging is.

"De SEC heeft zijn positie over 'Utility Tokens' in de afgelopen vijf jaar duidelijk gemaakt door tientallen handhavingsmaatregelen," zei hij.

"De grote ironie van de handhavingsmaatregelen van de SEC tegen utility token -projecten is dat ze de crypto -industrie in een positieve richting hebben geduwd in de richting van decentralisatie," voegde hij eraan toe.

Toen de SEC LBry aanklaagde, betoogde het protocol dat het geen eerlijke kennisgeving en geen juiste procedure had ontvangen, een punt dat de rechter maandag snel ontslagen.

"Met dit argument heeft LBry elke brede bewering opgegeven dat er een gebrek was aan voldoende kennisgeving van hoe de Howey -test in het algemeen wordt toegepast op digitale tokens," zei het vonnis.

LBRY gaf de tegenslag toe, maar kon besluiten om hoger beroep in te stellen tegen het maandagoordeel over de zaak waarin de partijen voor de rechtbank konden vechten.