Neviens ICO nav attaisnojums, lbry spriedums parāda badas jaunumus Ripple?

Veröffentlicht:

Von:

Solī, kam varētu būt nopietnas sekas Ripple un citiem kriptovalūtas uzņēmumiem, federālais tiesnesis ir nolēmis, ka kriptogrāfijas starta LBRY ir pabeidzis nereģistrētu drošības piedāvājumu, pārdodot LBC, kas ir protokola dzimtā marķieris.

Kopsavilkuma spriedums, kas neļauj lietas nodot tiesai, pagājušajā gadā nosaka pagaidu LBRY juridiskā strīda izbeigšanu.

SEC iesūdzēja LBRY 2021. gada martā, pateicoties žetonu piedāvājumam bez iepriekšējas reģistrācijas aģentūrā. Lai arī publiskā komanda sākotnēji nepiedāvāja marķieri (ICO) vai līdzīgu mehānismu, viņi sev turēja marķieri "pirms raktuves", kas pēc tam tika atbrīvoti sekundārajā biržā, lai finansētu operāciju.

Kopsavilkuma spriedumā federālais tiesnesis apgalvo, ka marķieri stimulēja komandu izveidot tīklu, kas liecina, ka LBC būtu rentabls ieguldījums sekundārajā tirgū.

"LBRY bija ļoti apzināts - izšķirošos brīžos un, neskatoties uz protestiem - par iespējamo LBC kā ieguldījumu", saskaņā ar Summerymerymenting '> sprieda Spriedums citē Reddit-threads, kuros LBRY kopienas vadītājs sacīja, ka potenciālie investori, ka marķieris nākotnē varētu "kaut ko būtu vērts". Ir arī teikts, ka marķierim ir gan patērētāju, gan ieguldījumu mērķi- pēdējais padara to par drošību, jo tas neizturēja Howey testu.

Howey tests, kas nosaka to, kas tiek uzskatīts par "ieguldījumu līgumu" saskaņā ar vērtspapīru likumiem, bija karsts temats kriptogrāfijas nozarē, jo SEC stiprina savus izpildes pasākumus pret projektiem un žetoniem. Ziņas no pirmdienas nav īpaši pārsteidzošas, sacīja Maiks Seliga, Vilkija Farra un Gallagher LLP padoms.

"Kopsavilkuma spriedums apstiprina SEC ilgtermiņa uzskatu, ka ļoti šaurs kriptoņu klāsts atrodas ārpus federālā darba likuma piemērošanas jomas, tikai tāpēc, ka žetoniem patērētāji izmanto (vai lietderību)," sacīja Selig.

Kas varētu nozīmēt Ripple's novatorisko SEC lietu?

Spriedums varētu būt īpaši slikts citiem uzņēmumiem vai organizācijām, kas ir cieši saistītas ar komunālo pakalpojumu marķieriem, ieskaitot Rippledas pašlaik vada savus juridiskos strīdus ap XRP marķieri, un sacīja tādi projekti kā FileCoin (FIL). Rippleda piedāvājums arī nebija ICO, kas, pēc pirmdienas teiktā, vairs var nebūt stabila aizsardzība.

"SEC pēdējos piecos gados ir izvirzījis savu nostāju par" utilītas žetoniem ", izmantojot desmitiem izpildes pasākumu," viņš sacīja.

"SEC izpildes pasākumu lielā ironija pret utilītas marķieru projektiem ir tā, ka viņi ir virzījuši kriptogrāfijas nozari pozitīvā virzienā decentralizācijas virzienā," viņš piebilda.

Kad SEC LBRY iesūdzēja tiesā, protokols apgalvoja, ka tas nav saņēmis taisnīgu paziņojumu un nav pienācīgas procedūras - punkts, kuru tiesnesis pirmdien ātri noraidīja.

"Ar šo argumentu LBRY ir atteicies no katra plašā apgalvojuma, ka trūkst pietiekamu paziņojumu par to, kā Howey tests parasti tiek piemērots digitālajiem žetoniem," teikts spriedumā.

LBRY atzina neveiksmi, bet varētu izlemt iesniegt pārsūdzību pirmdienas spriedumam par lietu, kurā puses varētu cīnīties tiesā.