Suche öffnen Suche Mein ECHO Mein Konto

Aucune ICO n'est pas une excuse, le jugement lbry montre des nouvelles pour Ripple?

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am
ImpressumRedaktionMediadaten

Dans une étape qui pourrait avoir de graves conséquences pour Ripple et d'autres sociétés de crypto-monnaie, un juge fédéral a décidé que la startup de crypto LBRY avait rempli une offre de sécurité non enregistrée lors de la vente de LBC, le jeton natif du protocole. Le jugement sommaire, qui empêche l'affaire d'être traduite en procès, établit une fin provisoire au différend juridique de LBRY l'année dernière. La SEC a poursuivi LBRY en mars 2021 en raison de l'offre des jetons sans inscription préalable auprès de l'agence. Bien que l'équipe LBRY ait offert au public une offre de pièces (ICO) au début sans jetons ou un mécanisme similaire, ils ont gardé le Token ...

juge fédéral décide que LBRY a vendu des listes lis Le combat n'est peut-être pas sur

Dans une étape qui pourrait avoir de graves conséquences pour Ripple et d'autres sociétés de crypto-monnaie, un juge fédéral a décidé que la startup de crypto LBRY avait obtenu une offre de sécurité non enregistrée lors de la vente de LBC, le jeton natif du protocole.

Le jugement sommaire, qui empêche l'affaire d'être traduit en jugement, établit une fin provisoire au différend juridique de LBRY l'année dernière.

La SEC a poursuivi Lbry en mars 2021 en raison de l'offre des jetons sans inscription préalable auprès de l'agence. Bien que l'équipe publique n'ait pas offert de jeton (ICO) ou d'un mécanisme similaire dans une initiale, il a tenu un jeton pour eux-mêmes dans un "pré-mine", qui a ensuite été libéré sur les bourses secondaires pour financer l'opération.

Dans le jugement sommaire, un juge fédéral fait valoir que les jetons ont stimulé l'équipe à construire le réseau, ce qui suggère aux investisseurs que LBC serait un investissement rentable sur le marché secondaire.

"Lbry était très conscient - dans des moments cruciaux et malgré ses protestations - de la valeur potentielle de LBC en tant qu'investissement", selon le Sumation Lit.

Le jugement cite Reddit-threads, dans lequel le directeur communautaire de LBRY a déclaré que les investisseurs potentiels que le jeton pouvaient "valent quelque chose à l'avenir". On dit également que le jeton a des fins de consommation et d'investissement - ce dernier en fait une sécurité car elle n'a pas réussi le test Howey.

Le test Howey, qui détermine ce qui est considéré comme un "contrat d'investissement" conformément aux lois sur les valeurs mobilières, était un sujet brûlant dans l'industrie cryptographique car la SEC renforce ses mesures d'application contre les projets et les jetons. La nouvelle de lundi n'est pas très surprenante, a déclaré Mike Selig, conseils de Willkie Farr et Gallagher LLP.

"Le jugement sommaire soutient la vision à long terme de la SEC selon laquelle une gamme très étroite de crypto-évaluateurs est en dehors du domaine de l'application de la loi de travail fédérale, uniquement au motif que les jetons ont une utilisation (ou une utilité) des consommateurs", a déclaré Selig.

Qu'est-ce qui pourrait signifier le cas de SEC pionnier de Ripple?

Le jugement pourrait être particulièrement mauvais pour d'autres sociétés ou organisations qui sont étroitement liées aux jetons de services publics, y compris les rippedas conduisent actuellement ses propres différends juridiques autour du jeton XRP, et des projets tels que FileCoin (FIL) ont déclaré. L'offre de Rippleda n'était pas non plus une ICO, qui, selon lundi, ne peut plus être une défense solide.

"La SEC a rendu sa position sur les« jetons utilitaires »clairs au cours des cinq dernières années grâce à des dizaines de mesures d'application», a-t-il déclaré.

"La grande ironie des mesures d'application de la SEC contre les projets de jetons utilitaires est qu'ils ont poussé l'industrie cryptographique dans une direction positive dans le sens de la décentralisation", a-t-il ajouté.

Lorsque la SEC LBRY a poursuivi, le protocole a fait valoir qu'il n'avait pas reçu de notification équitable et aucune procédure appropriée, un point que le juge a rapidement rejeté lundi.

"Avec cet argument, LBRY a abandonné toutes les affirmations générales selon lesquelles il y avait un manque de notification adéquate de la façon dont le test Howey est généralement appliqué aux jetons numériques", a déclaré le jugement.

LBRY a admis le revers, mais pourrait décider de faire un appel contre le jugement du lundi sur lesquels les parties pourraient combattre devant le tribunal.