Yksikään ICO ei ole tekosyy, lbry-tuomio osoittaa Bad-uutisia Ripplelle?

Veröffentlicht:

Von:

liittovaltion tuomari Decides, että Lbry on lbry on lbry, Lbry on lbry, Lbry on lbry ei välttämättä ole yli

Vaiheessa, jolla voi olla vakavia seurauksia Ripplelle ja muille kryptovaluuttayrityksille, liittovaltion tuomari on päättänyt, että salauksen aloittaminen LBRY on saanut päätökseen rekisteröimättömän turvallisuustarjouksen myydessään LBC: tä, protokollan alkuperäistä merkkiä.

Yhteenvetopäätös, joka estää tapauksen nostamisen oikeudenkäyntiin, asettaa väliaikaisen lopun LBRY: n lailliselle riitalle viime vuonna.

SEC haastoi LBRY: n maaliskuussa 2021 rahakkeiden tarjouksen vuoksi ilman aiempaa rekisteröintiä viraston kanssa. Vaikka julkinen joukkue ei tarjonnut merkkejä (ICO) tai vastaavaa mekanismia, he pitivät itselleen merkkiä "edeltävässä kaivoksessa", jotka sitten vapautettiin toissijaisissa osakevaihtoissa operaation rahoittamiseksi.

Yhteenvetotuomiossa liittovaltion tuomari väittää, että rahakkeet stimuloivat ryhmää rakentamaan verkkoa, mikä viittaa sijoittajille, että LBC olisi kannattava sijoitus keskiasteen markkinoille.

"lbry oli hyvin tietoinen - tärkeissä hetkissä ja mielenosoituksistaan ​​huolimatta - LBC: n potentiaalisesta arvosta sijoituksena", tuomio lainaa Reddit-Threadsia, joissa LBRY: n yhteisöpäällikkö sanoi potentiaaliset sijoittajat, että merkki voisi "olla jotain arvoista tulevaisuudessa". Sanotaan myös, että merkissä on sekä kuluttaja- että sijoitustarkoituksia- jälkimmäinen tekee siitä turvallisuuden, koska se ei läpäissyt Howey-testiä.

Howey -testi, joka määrittelee, mitä pidetään "sijoitussopimuksena" arvopaperilakien mukaisesti, oli kuuma aihe salausteollisuudessa, koska SEC vahvistaa täytäntöönpanotoimenpiteitä hankkeita ja rahakkeita vastaan. Maanantaina alkavat uutiset eivät ole kovin yllättäviä, sanoi Mike Selig, Willkie Farrin ja Gallagher LLP: n neuvoja.

"Yhteenvetotuomio tukee SEC: n pitkän aikavälin näkemystä siitä, että erittäin kapea salaustekniikan alue on liittovaltion työlain soveltamisalueen ulkopuolella yksinomaan sillä perusteella, että rahakkeilla on kuluttajien käyttö (tai hyödyllisyys)", Selig sanoi.

Mikä voi tarkoittaa Ripplen uraauurtavaa SEC -tapausta?

Tuomio voi olla erityisen huono muille yrityksille tai organisaatioille, jotka ovat läheisesti yhteydessä hyödyllisyysmerkkeihin, mukaan lukien Rippledadat, johtaa tällä hetkellä omia oikeudellisia kiistojaan XRP -tunnuksen ympärillä, ja Filecoinin kaltaiset hankkeet sanoivat. Rippledan tarjous ei myöskään ollut ICO, joka maanantaina ei ehkä enää ole vankka puolustus.

"SEC on tehnyt asemansa" hyötymerkeissä "selkeästi viimeisen viiden vuoden aikana kymmenien täytäntöönpanotoimenpiteiden kautta", hän sanoi.

"SEC: n täytäntöönpanotoimenpiteiden suuri ironia hyötymerkkihankkeita vastaan ​​on, että he ovat työntäneet salausteollisuuden positiiviseen suuntaan hajauttamisen suuntaan", hän lisäsi.

Kun SEC LBRY haastoi, protokolla väitti, että se ei ollut saanut oikeudenmukaista ilmoitusta eikä asianmukaista menettelyä, kohta, jonka tuomari hylkäsi nopeasti maanantaina.

"Tämän väitteen avulla LBRY on luopunut kaikista laajoista väitteistä, joiden mukaan Howey -testiä käytetään riittävästi digitaalisiin rahakkeisiin", tuomio sanoi.

lbry myönsi takaiskun, mutta voisi päättää valittaa maanantaista tuomiota koskevasta tuomiosta, jossa osapuolet voivat taistella tuomioistuimessa.

Protokolla vahvisti tuomion maanantaina Twitterissä, mutta vaati, että joukkuetta ei "luovuta".

"Meillä on älykäs tiimi, miljoonia sisältöä, satoja tuhansia luojaja ja yksi maailman suosituimmista Web3 -sovelluksista", sanoo yrityksen twiitti.

lbry ei reagoinut välittömästi lohkoteoksien pyyntöön lisä kommenttien saamiseksi.

. .

Artikkeli ei ole ICO ei ole tekosyy, lbry -päätös osoittaa - huonot uutiset Ripplelle? ei ole taloudellinen neuvo.