Jesse Powell versloeg washonden voor vermeende regelgevende strategieën

Es ist erst ein paar Tage her, seit Kraken, eine der größten Börsen in den USA, ihre Staking-Dienste eingestellt und eine Abfindung in Höhe von 30 Millionen US-Dollar für den Verkauf von – laut SEC – nicht lizenzierten Wertpapieren gezahlt hat. Trotz der Einhaltung der Aufsichtsbehörden und der Verpflichtung zum Nachweis der Reserven standen sowohl Kraken als auch Binance in letzter Zeit unter Beschuss, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Zwei Vögel, eine Klappe Laut dem ehemaligen CEO von Kraken, Jesse Powell, erlauben die Aufsichtsbehörden möglicherweise schlechten Akteuren, ihre Pläne durchzuführen, um zu versuchen, Kryptowährungen in ein schlechtes Licht zu rücken …
Het is slechts een paar dagen geleden dat Octopus, een van de grootste beurzen in de VS, hun inzetdiensten heeft vastgesteld en een vergoeding van $ 30 miljoen heeft betaald voor de verkoop van verslag aan de SEC-NOT gelicentieerde effecten. Ondanks de naleving van de toezichthoudende autoriteiten en de verplichting om de reserves te bewijzen, zijn zowel octopussen als binance onlangs onder vuur gebracht, zij het om verschillende redenen. Twee vogels, één flap volgens de voormalige CEO van Kraken, Jesse Powell, de toezichthoudende autoriteiten kunnen slechte actoren toestaan ​​hun plannen uit te voeren om te proberen cryptocurrencies in een slecht licht te plaatsen ... (Symbolbild/KNAT)

Jesse Powell versloeg washonden voor vermeende regelgevende strategieën

Het was pas een paar dagen geleden dat sinds Octopuses, een van de grootste beurzen in de VS, hun inzetdiensten heeft bepaald en een ontslagvergoeding van $ 30 miljoen heeft betaald voor de verkoop van According aan de SEC-NOT gelicentieerde effecten.

Ondanks de naleving van de toezichthoudende autoriteiten en de verplichting om de reserves te bewijzen, zijn zowel octopussen als binance onlangs onder vuur geweest, zij het om verschillende redenen.

twee vogels, één flap

Volgens de voormalige CEO van Kraken, Jesse Powell, kunnen de toezichthoudende autoriteiten slechte acteurs toestaan ​​hun plannen uit te voeren om te proberen cryptocurrencies in een slecht licht te plaatsen en echte beurzen te sluiten die vaak bezwijken aan oneerlijke bedrijven, die in wezen hun cryptocurrencies hun eigen middelen drukken wanneer het nodig is.

Zodra de goede hebben opgegeven, kunnen de SEC en andere toezichthoudende autoriteiten actie ondernemen tegen de slechte acteurs die verondersteld werden door te gaan zonder inmenging totdat hun concurrentie was ingeslagen.

Ik heb een theorie: de regelgevende autoriteiten laten de slechte jongens opgroeien en jagen in de lucht omdat het hun agenda dient.

1. Vernietig kapitaal/middelen in het crypto -ecosysteem

2. Verbrand mensen, voorkom adoptie

3. Geef luchtbescherming aan om goede acteurs aan te vallen. De slechte jongens staan ​​eigenlijk aan de zijkant. Goede jongens zijn de vijand.

geen goede akte blijft onbetwist

De ventilatie van Powell is waarschijnlijk het resultaat van eerdere evenementen, omdat zowel hij als Caitlin de toezichthoudende autoriteiten al lang hebben gewaarschuwd voor bepaalde luie winkels in de crypto -industrie.

Hoewel geen van de crypto -zwaargewichten verklaarde over welke zaak ze het hadden, zou iemand met dit niveau van kennis van de industrie waarschijnlijk een of meer van de nieuwste voorbeelden hebben om uit te kiezen.

In het geval van Caitlin Long-the Founder en CEO van Custodia Bank- EXTERNE"> EVERTEKENINGS In alle maatregelen was overgenomen.

"Ik word voor het eerst publiekelijk aangekondigd dat (a) ik de wetshandhavingsinstanties heb gegeven om bewijs te leveren van waarschijnlijke misdaden die werden gepleegd door een grote crypto -fraude, beginnend maanden voordat dit bedrijf de miljoenen klanten in het banken van de Bankruns, B4 Ulttimelatury, heeft toegestaan."

Long dringt nu aan op een kruisingrekening die de crypto -industrie zou reguleren op dezelfde manier als beleggingsfondsen in de jaren veertig naar behoren werden begeleid.

Hoewel dergelijke gevallen begrijpelijkerwijs frustrerend zijn voor degenen die de toezichthoudende autoriteiten vooraf hebben gewaarschuwd, is het vermeldenswaard dat details van juridische onderzoeken vaak worden herhaald, jarenlange, zo niet decennia later. Als gevolg hiervan is het mogelijk dat zowel de Long- als Powell Council als Powell werden gevolgd door de toezichthoudende autoriteiten, die het voorlopig gewoon in de sluiting houden.

.