Jesse Powell ha battuto i cani di cera per presunte strategie normative

Es ist erst ein paar Tage her, seit Kraken, eine der größten Börsen in den USA, ihre Staking-Dienste eingestellt und eine Abfindung in Höhe von 30 Millionen US-Dollar für den Verkauf von – laut SEC – nicht lizenzierten Wertpapieren gezahlt hat. Trotz der Einhaltung der Aufsichtsbehörden und der Verpflichtung zum Nachweis der Reserven standen sowohl Kraken als auch Binance in letzter Zeit unter Beschuss, wenn auch aus unterschiedlichen Gründen. Zwei Vögel, eine Klappe Laut dem ehemaligen CEO von Kraken, Jesse Powell, erlauben die Aufsichtsbehörden möglicherweise schlechten Akteuren, ihre Pläne durchzuführen, um zu versuchen, Kryptowährungen in ein schlechtes Licht zu rücken …
Sono passati solo pochi giorni da quando Octopus, uno dei più grandi scambi negli Stati Uniti, ha impostato i loro servizi di picchettamento e ha pagato un risarcimento di $ 30 milioni per la vendita di accumulo ai titoli con licenza SEC-NOT. Nonostante il rispetto delle autorità di vigilanza e l'obbligo di dimostrare le riserve, sia i polpi che il binance sono stati recentemente sotto il fuoco, sebbene per motivi diversi. Due uccelli, un patta secondo l'ex CEO di Kraken, Jesse Powell, le autorità di vigilanza possono consentire ai cattivi attori di realizzare i loro piani per cercare di mettere le criptovalute in una cattiva luce ... (Symbolbild/KNAT)

Jesse Powell ha battuto i cani di cera per presunte strategie normative

È stato solo pochi giorni fa che da quando Octopus, uno dei più grandi scambi negli Stati Uniti, ha fissato i loro servizi di collocazione e ha pagato un pagamento di fine 30 milioni di dollari per la vendita di accumulo ai titoli autorizzati SEC-NOT.

Nonostante il rispetto delle autorità di vigilanza e l'obbligo di dimostrare le riserve, sia i polpi che il binance sono stati recentemente sotto incendio, sebbene per vari motivi.

due uccelli, un lembo

Secondo l'ex CEO di Kraken, Jesse Powell, le autorità di vigilanza possono consentire ai cattivi attori di realizzare i loro piani per cercare di mettere le criptovalute in una cattiva luce e per chiudere gli scambi reali che spesso soccombono alle aziende disoneste, che essenzialmente le loro criptovalute stampano le proprie risorse ogni volta che sono necessarie.

Non appena i buoni hanno rinunciato, la SEC e altre autorità di vigilanza possono agire contro i cattivi attori che avrebbero dovuto continuare senza interferenze fino a quando la loro competizione non è stata distrutta.

Ho una teoria: le autorità di regolamentazione fanno crescere i cattivi ragazzi e cacciano in aria perché serve la loro agenda.

1. Distruggi il capitale/risorse nell'ecosistema crittografico

2. Brucia le persone, impedisci l'adozione

3. Dai la protezione dell'aria per attaccare buoni attori. I ragazzi cattivi sono in realtà dalla parte. I bravi ragazzi sono il nemico.

Nessuna buona azione rimane indiscussa

La ventilazione di Powell è probabilmente il risultato di eventi precedenti, poiché sia ​​lui che Caitlin a Long hanno avvertito le autorità di vigilanza su alcuni negozi pigri nel settore delle criptovalute.

Sebbene nessuno dei pesi massimi crittografici affermasse di quale caso stavano parlando, qualcuno con questo livello di conoscenza del settore avrebbe probabilmente uno o più degli ultimi esempi tra cui scegliere.

Nel caso di Caitlin Long-the Founder e CEO di Custodia Bank- Evidenza

"Sono stato annunciato pubblicamente per la prima volta che (a) ho dato alle autorità delle forze dell'ordine di fornire prove di probabili crimini commessi da una grande frode crittografica, a partire da mesi prima che questa società implodesse e mettesse i suoi milioni di clienti con perdite e ho avvertito le autorità di supervisione bancaria per il crescente rischio di fallimento delle banche che servono il Crypto Industry, B4 UltmAns.

Long ora sta sollecitando un disegno di legge trasversale che regolerebbe l'industria delle criptovalute allo stesso modo dei fondi di investimento erano adeguatamente supervisionati negli anni '40.

Sebbene casi come questo siano comprensibilmente frustranti per coloro che hanno avvisato in anticipo le autorità di vigilanza, vale la pena notare che i dettagli delle indagini legali sono spesso riuniti anni se non decenni dopo. Di conseguenza, è possibile che sia il Consiglio Long che il Powell e Powell siano stati seguiti dalle autorità di vigilanza, che per il momento sono semplicemente mantenerlo in chiusura.

;