Japonia walczy z samoregulacją podczas topnienia rdzenia kryptowalutowego

Wizje dogłębnej katastrofy kryptograficznej i ruina globalnych inwestorów zostały niedawno odepchnięte na bok w luksusowym hotelu w Okinawie, gdzie jedna z najważniejszych corocznych konferencji w branży świętowała możliwości technologii blockchain z infolencjonatorami, takimi jak Mr. Block i Miss Bitcoin.

W Jamboree tylko z zaproszeniem zebrało się ponad 1600 menedżerów i guru branżowego, aby świętować wszystko wirtualne. „Przyszłość tam jest”, było motto konferencji. Nastrój trzydniowego wydarzenia w Naha powiedział, że szef japońskiej giełdy online był „alkoholowy i optymistyczny”.

W Tokio, gdzie odbywają się suchsze i cichsze pionierskie prace, które są powiązane z odważnym eksperymentem walut cyfrowej w kraju, dźwięk był bardzo inny.

W szczegółowych wywiadach z Financial Times, liderami branży, prawnikami oraz obecnymi i byłych władz nadzorczych finansowych spowodowały alarm.

„Jako Japonia, aby eksperymentować z samoregulacją branży kryptowalut, wiele osób na całym świecie twierdziło, że to nie zadziała. Niestety, wygląda na to, że mogą mieć rację”, powiedziała osoba bliska zarówno branży, jak i rządowi.

W ciągu ostatnich kilku miesięcy japońskie stowarzyszenie wirtualnej wymiany walut - organ założony w 2018 r. W celu stworzenia globalnego precedensu do samoregulacji branży kryptograficznej - spowodowało wielkie spory.

Sama organizacja, powiedziała członkowie 32 licencjonowanych giełd kryptograficznych i w tym byłych urzędników państwowych, są pod kontrolą kryzysu, który zagraża ich całemu celowi.

Japońskie Urząd ds. Usług Finansowych wielokrotnie krytykował swój biedny rząd, aw imponującym akcie buntu dla Japonii pracownicy Sekretariatu JVCEA założyli nawet związek, aby spróbować się chronić.

Początki obecnego kryzysu, który zawiera sytuację pacjenta z organami regulacyjnymi, niszczycielskie walki o władzę i przewlekły brak zasobów, są w podejściu Japonii do kryptowalut i statusu kraju jako pionierskiego globalnego centrum aktywności w handlu wirtualnym aktywami.

Na krótko przed spektakularnie w 2014 r. Wymiana kryptograficzna MTGOX z siedzibą w Japonii została zmierzona za pomocą wolumenu handlowego bitcoina i innych wczesnych kryptowalut.

W ramach ich późniejszych wysiłków na rzecz ochrony inwestorów indywidualnych i jednocześnie zapewnienie statusu kraju jako globalnego centrum dla szybko rosnącej firmy, rząd uznał kryptowaluty za inwestycje finansowe w 2017 r. Jako pierwsze na świecie.

Wkrótce potem, w trakcie eksplozji nowych giełd i ogromnego boomu inwestycyjnego młodszych japońskich klientów, FSA utworzyła pierwszy system wymiany kryptowalut licencjonujących.

Jednocześnie rozpoczęła eksperyment z samowystarczalną regulacją przemysłu w nadziei, że ze względu na własne ograniczone zasoby mogłaby polegać na JVCEA do monitorowania własnych członków i opracowania dynamicznych nowych wytycznych dla przemysłu.

Cztery lata później organ regulacyjny nie wydaje się być zadowolony z wyników.

Protokoły posiedzeń zarządu z grudnia, które FT mają, opisują, że JVCEA otrzymało „niezwykle ścisłe ostrzeżenie” od FSA pod koniec ubiegłego roku.

Konfederacja sytuacji stwierdziła, że ​​organ nadzorczy był zaniepokojony opóźnieniami w przypadku ważnych przepisów dotyczących zwalczania prania pieniędzy i, jak pokazuje protokół, nie jest „jasne, jakie konsultacje miało, jak była decyzja, dlaczego była sytuacja i jaka była obowiązkiem członków rady”.

FSA wskazał również na brak komunikacji między dyrektorami JVCEA, jego sekretariatem a operatorami członkowskimi, co doprowadziło do złego zarządzania organizacją.

Najnowsze turbulencje rynkowe doprowadziły zarówno do nowych, jak i uznanych kryptowalut musieli przejść pełny proces przeglądu, zanim nowi operatorzy mogli działać. W niektórych przypadkach zajęło to sześć miesięcy do roku, aby jednolita waluta została sprawdzona przez JVCEA.

„Władze nadzorcze dążyły do ​​wydania przepisów dotyczących zwalczania prania pieniędzy. Ale przemysł poświęcił czas na pracę. FSA jest bardzo silna, aby popłynąć to” - powiedział Masao Yanaga, profesor Uniwersytetu Meiji i członek zarządu JVCEA.

Yanaga powiedział, że JVCEA brakowało zasobów, aby szybko posunąć się naprzód. Wyraził również obawy, że wymiany kryptowalut są małymi operatorami: „Gdyby zostaną poproszeni o wdrożenie środków wysokiej rangi, naprawdę trudno byłoby im zareagować z powodu braku zasobów”.

Dodał, że trudno było wdrożyć przepisy dotyczące zwalczania prania pieniędzy przy braku międzynarodowych umów dotyczących wymiany danych klientów między giełdami.

„Operatorzy giełd obawiają się, że nawet jeśli tworzymy te zasady, nie mogą ich wdrożyć” - powiedział.

Osoba bliska JVCEA powiedziała, że ​​firma biurowa składała się głównie z emerytów banków, brokerów i agencji rządowych, a nie od członków firm członkowskich.

„Właśnie dlatego nikt tak naprawdę nie rozumie blockchain i kryptowalut. Cały bałagan pokazuje, że nie jest to prosty problem rządu.

W odpowiedzi na prośbę o komentarz JVCEA powiedział, że wprowadzi ulepszenia w odpowiedzi na obawy FSA.

Przewodniczącym JVCEA jest Satoshi Hasuo, prezes giganta branżowego Coinchecka, z mianowanymi przedstawicielami różnych operatorów i zewnętrznymi ekspertami w zarządzie.

Chociaż pracował nad przyspieszeniem procesu zatwierdzenia, Hasuo powiedział w przeciwnikach JVCEA, że opóźnienia w zatwierdzeniu monet stanowią niesprawiedliwą niekorzystną sytuację dla nowszych uczestników, ponieważ starają się konkurować z dłuższymi podmiotami, takimi jak Hasuos Coincheck.

JVCEA przyznał, że proces ten był długi z powodu braku wykwalifikowanego personelu i że spowodowało to „niedogodności” dla nowych członków. Dodało jednak, że nie miało na celu preferowania bardziej ustalonych giełd.

koneserzy związku powiedzieli, że został założony przez pracowników, którzy byli niezadowoleni z decyzji zarządzania zarządzaniem. Jej żądania, które opublikowała w mediach społecznościowych, obejmują zaprzestanie kluczowych liczb w JVCEA.

Członek zarządu Yanaga przyznał, że „bardzo niezwykłe było, że w tak małej organizacji założył związek”, i dodał, że „podejrzewał, że pracownicy biur administracyjnych z niedopowiedzonymi byli pod dużą presją, aby przetworzyć wiele aplikacji monet”.

FSA i Coincheck odrzuciły stwierdzenie.

Źródło: Financial Times