IWF beveelt een 5-punts crypto-regelgevingsschema aan

IWF beveelt een 5-punts crypto-regelgevingsschema aan

Toen wereldwijde beïnvloeders de ellebogen in Davos wreef, publiceerde de IWF aanbevelingen voor Crypto aan wereldwijde regelgevende autoriteiten. Afhankelijk van wie u vraagt, kan de cryptor -regulering van de industrie enorme nieuwe markten schaden of openen voor normale beleggers.

In een notitie die tijdens de week werd gepubliceerd, schreef het International Monetary Fund:

"In stressvolle tijden hebben we marktfalen van stabiele munten, crypto -georiënteerde hedgefondsen en crypto -obligaties ervaren, die op hun beurt ernstige bezorgdheid hebben geuit over marktintegriteit en gebruikersbescherming. En met groeiende en diepere verbindingen met het kernfinale systeem, in de nabije toekomst kunnen er ook zorgen zijn over systeemrisico's en financiële stabiliteit."

De voorkeursbenadering van het IMF om deze bezorgdheid tegen te gaan is verhoogde wereldwijde crypto -regulering:

"Veel van deze zorgen kunnen worden aangepakt door de financiële regelgeving en toezicht te versterken, evenals de ontwikkeling van wereldwijde normen die consistent kunnen implementeren door de nationale regelgevende autoriteiten."

De aanbevelingen zijn:

1) Licentie, registreer en autoriseer aanbieders van crypto-assets. 2) Verbied crypto -entiteiten, om verschillende functies uit te voeren in een bedrijf dat belangenconflicten creëert. 3) Toepassing van een strikte, bankachtige verordening op stabiele muntenemitters. 4) Bepaal duidelijke vereisten voor traditionele financiële instellingen voor blootstelling of betrokkenheid bij crypto. 5) Creëer een consistente globale aanpak voor cryptor -verordening en toezicht.

Vertegenwoordig een bedreiging?

Hoewel het onwaarschijnlijk lijkt dat de hele wereld het eens zou kunnen zijn over cryptor -voorschriften, lijkt de mogelijkheid van een wereldwijd regelgevende systeem te verstikken. Ten slotte werd Bitcoin voornamelijk uitgevonden om het wereldwijde financiële systeem te voorkomen.

Naar de mening van de maker en de vroegste gebruiker van Bitcoin, was het het wereldwijde financiële systeem dat het risico van infectie was met een overlooprisico. De voorschriften hebben niets bijgedragen om een financiële neergang te stoppen die veel groter was dan de crypto -winter, die de wereldmarkten in 2008 schokte.

In feite is het zelfs mogelijk dat financiële voorschriften hebben geleid tot de financiële crisis van 2008. De regulering van de geldhoeveelheid door de centrale bank was gematigd in de jaren daarvoor. Dit bevorderde wilde speculatie in exotische instrumenten met geleend geld tot lage rentetarieven.

Nou of slecht?

Toen de geldcirculatiesnelheid elke dollar fluctueerde en opnieuw beoordeelde volgens de constant groeiende nieuwe reeks USD, gebeurde hetzelfde met Wall Street als bij Alameda-FX. Ze hielden vast aan al deze activa die niet echt waard waren wat ze op papier zeiden.

Een wereldwijd regelgevingssysteem met inflexibele, uniforme regels die door commissies worden samengesteld, kan een dergelijk belangrijk project gemakkelijk als bitcoin verpletteren voordat het zelfs de kans heeft om aan de slag te gaan.

of misschien net zo gemakkelijk om de controle te inspireren en te controleren van een ecosysteem van peer-to-peer netwerkbeheer, het ad hoc van ontwikkelaars, ondernemers en de markten die ze exploiteren, worden samengevoegd.

.