FOMO是新的贪婪投资吗?

FOMO是新的贪婪投资吗?

沃伦·巴菲特(Warren Buffett)表示,如果投资者坚持协调他们在股票市场上的行动,大约20年前,当其他人贪婪时,只有当其他人焦虑时,他们就会感到焦虑。

这是一个很好的相反的东西。 在这两种动物精神的永久推拉手柄中,持续的市场代表性持续的是永久性的吸引力,因为(除了细微差别和保留),它们实际上非常适当地解释了很多市场心理学。 当贪婪和恐惧开始将自己定义为相同时,困难就会出现。

分析FTX崩溃和最近的许多其他脱落时,似乎与放松金钱时代的现象相当可比 - 害怕缺少某些东西(FOMO)(FOMO)已反复强调是投资结构的决定性部分。 恐惧,在这种单词和FTX和更广泛的加密升级的背景下,恐惧创造了一些在不合理的繁荣之后看上去的东西。 反过来,这种旺盛的推动力与市场中心相似的东西与贪婪的常规待在方向前相似。

正如它在FOMO叙述中所说的那样,投资资金(大部分在大型,显然是可观的资金的光顾下)集体收集在某些资产中(在许多情况下,在许多情况下)并不是因为它绝对相信基本的机会,而是因为奖励是毫无疑问的,并且是毫无疑问的,并且是可怕的或延迟的恐惧。

即使是首字母缩写,这个想法也不是新想法。 以前的危机已经存在类似的思维过程。 众所周知,在2007年,花旗的查克·普林斯(Chuck Prince)强调,只要音乐演奏:一种自由选择的乐趣,它被视为不可否认的义务。

当前版本的FOMO只有伪装的贪婪? 相信或至少得出这样的结论是,“恐惧”一词描述了一种比较任意且易于克服的恐惧,而不是害怕损失,价值破坏或更糟。 FOMO作为真正的恐惧的代表需要证据表明,如果您错过了一些东西(例如,作为企业,在公共警报触发的恐慌购买中经历了一定的代价)。 由于错过的黄金坑或不满意的投资者的愤怒而言,自我平衡并不重要。

在过去的五十年以技术为中心的投资中,Masayoshi Sons Softbank导致某些投资者避免了更为合法的FOMO关注点。 当他的第一个愿景在2017年发现时,这辆1000亿美元的车辆经过明确设计,旨在创建一种新的技术投资类型。

它不仅是通过使用其规模来识别潜在赢家的情况(或计划)的,而且还可以用足够的资金给他们洗澡,以确保它们可以按照市场份额等关键人物的规定。 这种隐含的主导地位保证,如错误的,表明声音可以找到Nachhall:如果这不是关于前景,而是关于安全事物,那么Fomo不是贪婪,而是明智的。

由于Tech和Crypto Fomo现在正在浮动中,因此现在在中国出现了更大,更复杂的版本,明年可能会主导公司和金融投资。 几位基金经理表示将自己定位为短期“ FOMO事件”。 中国的重新开放相对较快,或者对零融合规则的急剧松弛是一种变化,无法负担全球或集中的亚洲投资者。 油炸匆忙可能很快上升。

但是,长期的FOMO贸易与地缘政治有关,以及美国和中国工业政策的发展,以至于脱钩的形式似乎更不可避免。 《美国筹码法》和《中国制造》的野心的背后是地缘政治转变,最终,在美国,欧洲,日本,韩国和其他地方,越来越多的公司可能会强迫这两个区块之间做出一种选择。 在某些情况下,这可以以重新设计的供应链和其他“朋友培训”投资的形式进行,以实现两轨生产和两轨销售。

但是,

对于其他人来说,在中国根本可能会有重新思考的巨大压力。 公司经理及其投资者也许应该记住,可能有充分的理由错过全球最大的引擎来增长国内生产总值。 这确实会给FOMO提供“ F”:问题是恐惧是否足够强大,以便公司可以在发生之前退缩。

leo.lewis@ft.com

来源: Financial Times