Lūk, kāpēc Polkadot's DOT nav nodrošinājums, saskaņā ar Web3 Foundation

Lūk, kāpēc Polkadot's DOT nav nodrošinājums, saskaņā ar Web3 Foundation

2017. gadā SEC izlaida ziņojumu 21A, kas labāk pazīstams kā DAO ziņojums. Tajā aģentūra izklāstīja iemeslus, kāpēc vairuma DAO, tostarp Polkadot, marķieri būtu jāuzskata par vērtspapīriem.

Tomēr dokumentā teikts, ka izstrādes komandas varētu veikt pasākumus, lai viņu projekti nedarbotos kā vērtspapīri, ja viņi to vēlas. Saskaņā ar Web3 Foundation (W3F) sniegto informāciju DOT neatbilst kritērijiem, kas nepieciešami, lai to uzskatītu par vērtspapīru, un pieprasa SEC pārskatīt šo lietu.

Programmatūra, nevis vērtspapīri

Vakar W3F publicētajā 14 tvītu pavedienā teikts, ka saskaņā ar galvenā jurista Daniela Šēnberga teikto DOT nekad nav bijis paredzēts kā drošības līdzeklis, bet gan kā 1. slāņa blokķēde, t.i., programmatūra, kuru var izmantot citi uzņēmumi.

"Kad mēs domājām par Polkadot tīkla palaišanu, nebija nodoma izdot nodrošinājumu. Mēs vienmēr esam uzskatījuši DOT kā vertikālu un lietojuma gadījumu agnostisku koordinācijas programmatūru."

Tomēr DOT izstrādes komanda atzīst, ka projekts, šķiet, galvenokārt bija paredzēts finansiāla labuma gūšanai, un atkārtoti norāda, ka ir veikuši pasākumus, lai labotu šo viedokli.

1/ @polka punktiņi Vietējais marķieris DOT ir un vienmēr ir bijusi koordinējoša programmatūra. Pēc W3F paziņojuma, ka DOT pārvēršas par nedrošību, izlasiet tālāk esošo pavedienu, lai uzzinātu, kā DOT spēja pārveidoties, kas ir Polkadot un tīkla galvenie mērķi. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Web3 Foundation (@Web3foundation) 2023. gada 26. janvāris

Pasākumi, lai novērstu nevēlamu ekonomisko uzmanību

Kopš 2019. gada, kad tika publicēta Polkadot baltā grāmata, W3F izstrādes komanda ir rīkojusi atkārtotas sanāksmes ar SEC, lai novērtētu projekta virzību uz DOT kā potenciālā nodrošinājuma statusa atcelšanu.

Saskaņā ar W3F teikto, lai DOT uzskatītu par tikai programmatūru, bija jāpanāk patiesa decentralizācija, un organizācija bija veikusi trīs galvenos soļus.

Pirmkārt, W3F vēlas nodrošināt, lai visa Polkadot reklamēšana būtu vērsta uz tehnoloģiju, nevis pašu marķieri. Otrkārt, uzņēmums ir noteicis ierobežojumus vaļiem un ierobežojis procentuālo daudzumu no kopējā DOT piedāvājuma, lai nodrošinātu godīgu balsošanu un pārvaldību.

Visbeidzot, un pats galvenais, W3F, kā ziņots, atteicās pārdot DOT riska ieguldījumu fondiem un riska kapitālistiem, kurus interesēja aktīvs kā tīri fiduciārs ieguldījums.

Rezultātā W3F komanda uzskata, ka DOT ir “pārvērsusies par programmatūru”, un aicina veikt marķiera SEC pārskatīšanu.

Ja aģentūra tam piekrīt, tas nozīmētu, ka DOT vairs neattiektos uz tiem pašiem stingriem standartiem, kas attiecas uz kriptovalūtām, kuras galvenokārt tiek izmantotas kā vērtības glabātājs.

.