Να γιατί το DOT του Polkadot δεν είναι ασφάλεια, σύμφωνα με το Web3 Foundation

Να γιατί το DOT του Polkadot δεν είναι ασφάλεια, σύμφωνα με το Web3 Foundation

Το 2017, η SEC κυκλοφόρησε την Έκθεση 21A, πιο γνωστή ως Έκθεση DAO. Σε αυτό, το πρακτορείο παρουσίασε τους λόγους για τους οποίους τα διακριτικά των περισσότερων DAO, συμπεριλαμβανομένου του Polkadot, πρέπει να θεωρούνται τίτλοι.

Ωστόσο, το έγγραφο αναφέρει ότι οι ομάδες ανάπτυξης θα μπορούσαν να λάβουν μέτρα για να εμποδίσουν τα έργα τους να λειτουργήσουν ως τίτλοι, εάν το επιθυμούν. Σύμφωνα με το Web3 Foundation (W3F), το DOT δεν πληροί τα κριτήρια που απαιτούνται για να θεωρηθεί ως ασφάλεια και ζητά επανεξέταση του θέματος από την SEC.

Λογισμικό, όχι χρεόγραφα

Το νήμα των 14 tweet που δημοσιεύθηκε χθες από το W3F αναφέρει ότι, σύμφωνα με τον Chief Legal Officer Daniel Schoenberger, το DOT δεν προοριζόταν ποτέ να λειτουργήσει ως ασφάλεια, αλλά ως blockchain Layer 1, δηλαδή λογισμικό στο οποίο μπορούν να αξιοποιήσουν άλλες εταιρείες.

"Όταν σκεφτήκαμε να ξεκινήσουμε το δίκτυο Polkadot, δεν υπήρχε πρόθεση να εκδώσουμε ασφάλεια. Πάντα θεωρούσαμε το DOT ως ένα κατακόρυφο λογισμικό συντονισμού αγνωστικών περιπτώσεων χρήσης."

Ωστόσο, η ομάδα ανάπτυξης του DOT αναγνωρίζει ότι το έργο φαίνεται ότι προοριζόταν κυρίως για οικονομικό όφελος και επαναλαμβάνει ότι έχει λάβει μέτρα για να διορθώσει αυτήν την άποψη.

1/ @πουά Το εγγενές διακριτικό DOT είναι και ήταν πάντα ένα λογισμικό συντονισμού. Μετά την ανακοίνωση του W3F ότι το DOT μετατρέπεται σε μη ασφάλεια, διαβάστε το παρακάτω νήμα για να μάθετε πώς το DOT μπόρεσε να μεταμορφωθεί, τι είναι το Polkadot και τους κύριους στόχους του δικτύου. pic.twitter.com/sAnU56GnIh

— Web3 Foundation (@Web3foundation) 26 Ιανουαρίου 2023

Μέτρα για την πρόληψη της ανεπιθύμητης οικονομικής προσοχής

Από το 2019, όταν δημοσιεύτηκε η λευκή βίβλος Polkadot, η ομάδα ανάπτυξης του W3F πραγματοποίησε επανειλημμένες συναντήσεις με την SEC για να αξιολογήσει την πρόοδο του έργου προς την κατάργηση του καθεστώτος του DOT ως πιθανής ασφάλειας.

Σύμφωνα με το W3F, έπρεπε να επιτευχθεί πραγματική αποκέντρωση για να θεωρηθεί το DOT μόνο για λογισμικό και ο οργανισμός είχε κάνει τρία βασικά βήματα.

Πρώτον, το W3F θέλει να διασφαλίσει ότι όλη η προώθηση του Polkadot επικεντρώνεται στην τεχνολογία και όχι στο ίδιο το διακριτικό. Δεύτερον, η εταιρεία έχει θέσει περιορισμούς στις φάλαινες και έχει περιορίσει το ποσοστό της συνολικής προσφοράς DOT για να εξασφαλίσει δίκαιη ψηφοφορία και διακυβέρνηση.

Τέλος –και το πιο σημαντικό– το W3F φέρεται να αρνήθηκε να πουλήσει το DOT σε hedge funds και σε επενδυτές επιχειρηματικών συμμετοχών που ενδιαφέρονταν για το περιουσιακό στοιχείο ως καθαρά καταπιστευματική επένδυση.

Ως αποτέλεσμα, η ομάδα του W3F πιστεύει ότι το DOT έχει «μετατραπεί σε λογισμικό» και ζητά μια αναθεώρηση της SEC του διακριτικού.

Εάν το πρακτορείο συμφωνεί, αυτό θα σημαίνει ότι το DOT δεν θα τηρεί πλέον τα ίδια αυστηρά πρότυπα που ισχύουν για τα κρυπτονομίσματα, τα οποία χρησιμοποιούνται κυρίως ως αποθήκευση αξίας.

.