La macro ha ucciso criptovalute o sono istituti di credito a rischio?

Jeff Dorman, Chief Investment Officer della Crypto Investment Company ARCA, ha affermato che la macro fattoria sottomessa ha fatto sì che alcuni partecipanti assumano ulteriori rischi.

"Penso che la macro porti a problemi con Celsius invece di Celsius a problemi per il mercato", ha detto Dorman. "Se Bob mi dà un bitcoin (BTC) e pago l'interesse del 2 % per questo e poi prendo in prestito Alice, il che mi paga il 3 %, questo è facile. Ho una partita da uno a uno-a-a-a-asset. E faccio un interesse netto dell'1 % sulla diffusione", ha detto Dorman.

Ma i problemi sorgono quando Bob dà cinque BTC, ma vuole solo prendere in prestito Alice. Il prestatore deve ancora pagare il 2 % al suo cinque BTC, ma Alice paga il prestatore solo il 3 % su uno.

"Ora devo scoprire come posso compensare questo rendimento", ha detto Dorman. "Allora cosa dovrei fare? Farò una merda rischiosa per gli hedge fund per compensare questo rendimento e spero che nessuno sappia cosa faccio perché nessuno se ne frega perché non è regolamentato. Qui queste aziende hanno difficoltà: praticamente operano come non hedge fund registrati."

Ma Dorman ha respinto l'attuale zeitgeist, che richiede che gli investitori gettano tutte le risorse digitali in una pentola per considerarli come un enorme accordo a rischio, con Bitcoin che è il minimo rischio al di fuori delle monete stabili.

Credere che Bitcoin sia il re e tutto il resto è una vecchia moneta è un "modo arcaico di pensare a questo mercato", ha detto, l'equivalente di descrivere l'S & P 500 come l'unico ETF e altro che ETF meno alternativo.

Gli investitori crittografici potrebbero chiedere: che aspetto ha la riduzione del rischio se non vi è alcuna uscita completa dai mercati per le risorse digitali?

risorse digitali difensive

Naturalmente ci sono monete stabili, alcuni rischi rispetto ad altri. (Skybridges Scaramucci ha detto che cerchi monete USD e Tether si sono ricordati molto bene durante il caos più giovane, con entrambe le società elaborate con rendimenti per un valore di miliardi di dollari senza tempi di inattività.)

Scaramucci ha suggerito agli investitori di stare lontano dalla leva e ha detto: "Rimani liberamente. Orientati a lungo termine. Ciò che ha causato le sorprese positive e le sorprese negative è la leva nel sistema".

Per Dorman di ARCA, la persistente correlazione dei prezzi in criptovaluta è più il risultato di una classe di investitori immaturi che qualcosa di proprietà di attività digitali.

"In teoria, Bitcoin non ha nulla a che fare con Axie Infinity che non ha nulla a che fare con BNB", ha detto Dorman. "Ma se un tipo ha tutti e tre e usi questi tre come sicurezza per fare qualcosa, saranno costretti a vendere tutti e tre allo stesso tempo."

Gli scambi crittografici dovrebbero essere resistenti alle oscillazioni del mercato in un mercato maturo (ci sono già alcuni suggerimenti), mentre le attività native per i giochi a catena a blocchi dovrebbero anche rivelarsi resistenti durante una recessione, ha affermato Dorman, purché i token sono strutturati in modo sostenibile.

"Quali sono le aree del mondo delle risorse digitali in cui gli investitori non fermano ciò che fanno, solo a causa di un mercato cattivo o a causa di una recessione: i giocatori non smettono di giocare a causa di una recessione", ha detto. "Se per niente, iniziano effettivamente a giocare di più perché hanno più tempo e non funzionano. I giochi dovrebbero teoricamente essere un settore difensivo."

. .

Il contributo ha ucciso Makro Krypto o sono i finanziatori rischiosi da incolpare? non è una consulenza finanziaria.