¿Macro mató a la criptografía o los prestamistas de riesgo de riesgo a la culpa?

¿Macro mató a la criptografía o los prestamistas de riesgo de riesgo a la culpa?

 Anthony Scaramucci de Skybridge Capital
  • "Macro causa problemas con Celsius en lugar de con los problemas de Celsius para el mercado", dijo Dorman de ARCA
  • Scaramucci sigue siendo optimista a largo plazo, pero advirtió a los inversores criptográficos que acepten la volatilidad actual

Los mercados de criptoma están directamente en el baño. Bitcoin se negocia alrededor de $ 22,000, casi el 70 % bajo su máximo de tiempo en noviembre. Éter fue de alguna manera peor.

La plataforma de crédito colapsante Celsius es un chivo expiatorio simple para la matanza generalizada. Los rumores sobre su bancarrota precedieron al Cel nativo de Celsius-Token, quien perdió un 50 % este mes. Desde entonces, la plataforma ha bloqueado a los usuarios de sus cuentas mientras despierta varias posiciones defi apalancadas.

Hace solo unas semanas, los mercados se tambaleaban de la implosión del ecosistema de Terra, que destruyó la novena y décima token después de la capitalización del mercado y, por lo tanto, un valor representativo de alrededor de $ 40 mil millones.

Pero factores macroeconómicos como la inflación, los aumentos de las tasas de interés y la guerra en Ucrania han eliminado la tecnología: Nasdaq, pesado y el S&P 500 más amplio en un 30 % y 20 % este año, desde que los EE. UU. Alocan con una recesión. Mientras tanto, las materias primas están aumentando, con el índice de referencia S&P GSCI ha aumentado en más del 40 % desde el comienzo del año.

Está claro que los inversores cambian de activos "riesgosos", como las acciones de criptografía y tecnología a títulos más recesivos.

Todo esto representa un problema clásico de huevo de Henne: Celsius condujo a la criptomoneda perdió más del 25 % de su valor total la semana pasada, ¿o simplemente reducir los inversores al riesgo?

La gran reducción de riesgos

Anthony Scaramucci, socio gerente del fondo de cobertura Skybridge Capital, le dijo a BlockWorks que no estaba sorprendido por la caída de los precios de criptografía. Skybridge ofrece un fondo institucional de bitcoin y otros vehículos que se han desarrollado para ofrecer la participación criptográfica de socios limitados.

"Tienes un mercado de bajo riesgo, una crisis de petróleo que ha surgido del entorno de guerra actual, y tienes los rastros de pandemia", dijo Scaramucci. "Además, es posible que no lo sintamos tanto en Europa y Estados Unidos, pero pasan por las estrategias de bloqueo de 'covid cero' en China, y eso tiene enormes efectos en la cadena de suministro".

El precario panorama de Macrol combinado con demasiado dinero en los bolsillos de los concesionarios debido a las medidas comerciales de EE. UU. Ha llevado a un gran número de inflación, lo que causó una correlación sobre varias clases de inversión, como con las acciones tecnológicas y bitcoins.

"Bitcoin está aumentando más en un mercado animado que en el mercado", dijo. "En un mercado oprimido y deprimido, las cosas irán aún más lejos".

La creciente inflación postulada por el financiero probablemente no esté relacionado con el sistema o secular, pero también surgió directamente de las crisis persistentes mencionadas anteriormente.

"En un año podríamos estar fuera de la pandemia, y el número de inflación en realidad podría tender hacia abajo", agregó Scaramucci, quien esta semana

Los macrofactores ponen activos digitales sostenibles abiertamente

Jeff Dorman, director de inversiones de la compañía de inversión criptográfica ARCA, dijo que la macro granja moderna hizo que algunos participantes asumieran riesgos adicionales.

"Creo que la macro conduce a problemas con Celsius en lugar de Celsius a problemas para el mercado", dijo Dorman. "Si Bob me da un bitcoin (BTC) y pago el 2 % de intereses y luego tomo prestado Alice, lo que me paga 3 %, es fácil. Tengo una coincidencia de responsabilidad única.

Pero surgen problemas cuando Bob da cinco BTC, pero solo quiere pedir prestada a Alice. El prestamista todavía tiene que pagar un 2 % a sus cinco BTC, pero Alice paga al prestamista solo un 3 % en uno.

"Ahora tengo que averiguar cómo puedo compensar este rendimiento", dijo Dorman. "Entonces, ¿qué debo hacer? Haré una mierda de fondos de cobertura arriesgados para compensar este retorno, y espero que nadie sepa lo que hago porque a nadie le importa porque no está regulada. Aquí estas compañías tienen dificultades: básicamente operan como fondos de cobertura no registrados".

Pero Dorman rechazó el réitgeista actual, lo que exige que los inversores arrojen todos los activos digitales a una olla para considerarlos como un gran acuerdo de riesgo, ya que Bitcoin es el más mínimo riesgo fuera de las monedas estables.

para creer que Bitcoin es el rey y todo lo demás es una moneda antigua es una "forma arcaica de pensar en este mercado", dijo, el equivalente a describir el S&P 500 como el único ETF y cualquier cosa que no sea el ETF menos alternativo.

Los inversores criptográficos podrían preguntar: ¿Cómo se ve la reducción del riesgo si no hay salida completa de los mercados para los activos digitales?

activos digitales defensivos

Por supuesto, hay monedas estables, algunos riesgos que otros. (SkyBridges Scaramucci dijo que circula USD Coin y Tether recordaron notablemente bien durante el caos más joven, con ambas compañías procesadas con rendimientos por valor de miles de millones de dólares sin tiempo de inactividad).

Scaramucci sugirió a los inversores que se mantuvieran alejados del apalancamiento y dijo: "Manténgase libremente. Orientarse a largo plazo. Lo que causó las sorpresas positivas y las sorpresas negativas es el apalancamiento en el sistema".

Para Dorman de ARCA, la correlación persistente de los precios en la criptografía es más el resultado de una clase inmadura de inversores que algo que es propiedad de activos digitales.

"En teoría, Bitcoin no tiene nada que ver con Axie Infinity que no tiene nada que ver con BNB", dijo Dorman. "Pero si un tipo tiene los tres y usa estos tres como seguridad para hacer algo, se verá obligado a vender los tres al mismo tiempo".

Los intercambios criptográficos deben ser resistentes a los cambios de mercado en un mercado maduro (ya hay algunas pistas), mientras que los activos nativos para los juegos de cadena de bloques incluso deberían ser resistentes durante una recesión, dijo Dorman, siempre que los tokens estén estructurados de manera sostenible.

"¿Cuáles son las áreas en el mundo de los activos digitales en los que los inversores no detienen lo que hacen, solo por un mal mercado o por una recesión? Los jugadores no dejan de jugar debido a una recesión", dijo. "Si es que lo hace, realmente comienzan a jugar más porque tienen más tiempo y no funcionan. Los juegos deberían ser teóricamente un sector defensivo".


. .


La contribución ha matado a Makro Krypto o son los prestamistas riesgosos que culpan? no es un asesoramiento financiero.