Няма ли срам вече?

Сам Банкман-Фрид изглеждаше много заинтересован да получи едно нещо, за да донесе едно нещо в медийната светкавица, което той започна миналата седмица. Не е толкова да признаете нещо неетично или незаконно (или не „съзнателно“); По -скоро той би искал да ни уведоми, че е в особено неприятно емоционално състояние: смущение.

"Грешка, за която се срамувах доста [е, че] подцених степента на срив на пазара", заяви бившият изпълнителен директор на срината крипто обмен на FTX на журналиста Андрю Рос Соркин в интервю за стрийминг на живо от Бахамските острови. "Смутително не знаех какво става", каза той пред криптовалутата блока. "Греших с кредита на Аламеда за FTX за доста голям брой и [на] смущаващо", каза той на YouTuber Tiffany Fong.

Е, ако сте били небрежни, бихте могли да отбележите, че е доста изненадващо за някой, който се чувства толкова неудобно да избере такова обширна медийна обиколка, особено след като неговите адвокати са го посъветвали. Но егото може да наруши такъв опустошителен грях. В крайна сметка това е човек, който беше щастливо на заглавните страници на списанията през август, докато той беше описан като „следващият Уорън Бъфет“.

Въпреки това, не съм сигурен дали смущаването намалява моралната горчица, когато говорим за факта, че до 8 милиарда долара са изчезнали, до 1 милион долара кредитори са загубили парите си и срината от 32 милиарда долара крипто империя се разглежда за предполагаема измама в голям мащаб (което Freed от Bankman отрича).

Емоция, която не видях, че Банкман е срам, е срам. Има значителна разлика между двете състояния: смущаващо, че случайно разкрихме непривлекателен или отрицателен аспект на себе си към външния свят. За да се срамуваме, от друга страна, неприятната реализация включва, че сме направили нещо морално погрешно или укоримо.

Чувството на неудобство на Банкман-Фрид са повече образи, отколкото нарушение и следователно морално неутрални. Ако той говори, че се е срамувал, това би означавало, че той поема някаква морална отговорност за това, което е направил. Вместо това твърденията му за смущение са просто вид емоционална добродетел сигнал, без тежкия морален багаж, свързан с поемането на отговорност.

"Срамът е свързан с усещането, че това, което правите или сте направили или това, което сте." Бременността е по -повърхностна емоция и определено не е морална емоция. "

Fried Bankman не само изглежда безсрамно; Изглежда, че е почти презрителен към онези, които изпитват сложни морални чувства. В някои проблемни съобщения в Twitter между него и журналиста на Vox Келси Пайпър той критикува бившите колеги: „Гари се страхува, Нишад се срамува и е виновен“. Той също така казва Пайпър, че онези, които контролират производството по несъстоятелност на FTX „се опитват да изгорят всичко от срам“. За щастие на собствената си съвест „светът никога не е толкова черно -бял“.

Срамът получи лоша репутация през последните години - например философинът Марта Нусбаум твърди, че това е „примитивна“ емоция, която „желае да се скрие от нашето човечество“ и че „пречи на моралния прогрес на обществото“. „И наистина, видът на срам, който изпитваме към нещата, които избягат от контрола ни, изглежда не е здравословно или полезно.

Но Терони твърди, че дори и да се срамуваме от неща, за които не носим отговорност, това не означава, че самата емоция е отрицателна; По -скоро може да ни помогне да се концентрираме във вида на стойностите, които трябва да приемем.

Пълната липса на срам изглежда е довела до ефектния срив на FTX. Ако беше заложено пържене на Банкман, че повече от собствения му образ, щеше ли да се държи толкова безмилостно?

Докато безсрамността на крипто света може да бъде особено нагло, проблемът става по -дълбоко. С упадъка на религията стана по -трудно да се споразумеят за общи ценности и да се намери правилния начин за справяне с нарушенията - както за другите, така и за нас самите. Но ние трябва. Смущаващото е твърде слабо емоционално следствие.

jemima.kelly@ft.com