Jalgpalliklubid on mõjutajad ja peavad oma krüptoühendused tühistama

Novembris allkirjastas Manchester City FC kummalise turunduspartnerluse: koos 3Keyga, krüptoettevõttega. Oli arusaadavalt küsimusi. Esiteks, muidugi: "Miks?" Teiseks, varsti pärast seda: "Kes?"

Linna põhjendus oli surnuna: klubi üks müügijuhtidest Stephan Cieplik ütles, et nad töötavad 3KEKEY -ga põnevusega, et lihtsustada detsentraliseeritud rahanduse (DEFI) kaubandusanalüüsi kasutajakogemust jalgpalli jõu kaudu. . Vaevalt vintage Roy the Rover Asjad.

Üksikasju ei leitud siiski: 3Key keeldus vastamast küsimustele asukoha, personali või ettevõtte registreerimise kohta.

Nädal hiljem on värskendus: "Manchester City viib nüüd edasi 3KEKEY -tehnoloogia täiendavaid uuringuid ja partnerlus on peatatud, kuni kõik need järelepärimised on rahuldavalt lahendatud."

Päris kummaline episood - aga siis on Strange Cryptost saanud jalgpalli tunnusjoon. Sel nädalavahetusel, kui tegin televisiooni ees olulisi uuringuid, paluti mul osta "fännide žetoone", liituda krüptopangateenuse ja vahetusega, kus mulle pakuti krüpto tuletisinstrumente ja mul oli võimalus võtta laene krüptosse investeerimiseks. Te ei pea olema krüpto skeptik, et muretseda selle pärast, kus kogenematuid investoreid saadetakse.

Partnerlus Southampton FC-ga on viinud klubisse õppima crypto.com-krüpto saidile, mis on suunatud neofüütidele. Korduma kippuvad küsimused Learncrypto väidavad, et Bitcoin ei saa olla põies, kuna praegune hind on kõrgem kui eelmine kõrgeim. Ta väidab, et see ei saa olla põie , sest "te ei saa enam lõhkemispalli puhuda".

klubid peavad nende partnerluste eest rohkem vastutama. Kui Ugly Game autor Martin Calladine esitab selle nii, et fännid „allhanke oma otsuse oma meeskonna kommertsosakonnale allhanke korras. Ja see on ohtlik, kui klubid toetavad reguleerimata tooteid ilma tarbijakaitseta.”

See võib fännidele tunduda pisut rumal, kuid eeskirjade parandamine on sageli palju kiirem ja lihtsam kui inimese käitumise muutmine. Klubidel on erinev sotsiaalne roll kui teistel ettevõtetel ja alles eelmisel kuul oli konkreetne näitaja, millega valitsus on tõenäolisemalt nõus. Kui Chelsea omanik Roman Abramovitš dokumenteeriti sanktsioonidega, lubati ühingul tegutsemist jätkata, kuna see oli kultuuriline ja sotsiaalne omadus.

Hiljuti, mida juhib endine spordiminister Tracey Crouch, on pakkunud välja uue reguleeriva asutuse, just seetõttu, et klubidel on laiem sotsiaalne tähtsus. Kultuuriministeeriumi ametnikud on ka krüpto ja spordi häiriva seose avastanud. Pole üllatav, et klubid on mures vägeva ja invasiivse juhendaja vaate pärast.

Kui ma prooviksin järelevalvet ära hoida, hakkaksin näitama, et olen teadlik vajadusest oma mõju vastutustundlikult kasutada. Esimene samm: lõpetage oma fännide julgustamine rahaliselt ohtlikus sektoris.

Muidugi on jalgpallis palju mänguraha - ja see on ka murettekitav. Hasartmängud on aga palju reguleeritud ja tema rolli jalgpallis uuritakse mitmest suunast - ja reegleid karmistatakse. Samuti tehakse mängijatele, et hasartmängud - see on sõna nimi? - hasartmängud .

See pole Krypto puhul alati selge. Esmaspäeval avaldas hasartmängukomisjoni tegevdirektor Andrew Rhodes muret, et Krypto on seotud "investeeringute" ja kaubanduse kõnega ", kuid ilma ohutuse ettevaatusabinõude või standarditeta, mis peaksid need tingimused endaga kaasa tooma".

Ta ütles, et kaotuse muster erineb sageli muud tüüpi hasartmängudest. Inimesed ehitavad oma investeeringu krüptovarasse, mille nad aja jooksul valisid, ja loodavad kasvu. Väärtuse raiskamine võib neid kustutada: "Kui kahju tekkib, võib see olla kohe ja katastroofiline, vähese või puudusega."

Lihtsa krüptoturunduse sularaha lõdvendamiseks on paljudel jalgpallijuhtidel muidugi keeruline müüa. Kuid kui midagi ei muutu, ähvardab fännide rahaline katastroof ja klubide PR -katastroof. Klubisid süüdistatakse. Ja lõpuks võiksite istuda veelgi raskema hingamise kontrolleri kaelas.

chris.cook@ft.com

Allikas: Financial Times