Fusion d'Ethereum: un moment NetScape pour web3?

web3 a eu son moment NetScape? L'introduction du premier navigateur Web en 1994 a été un tournant pour Internet. Si vous pouvez croire que les amateurs de crypto, le changement de blockchain Ethereum en un nouveau système pour valider les transactions - une étape connue sous le nom de "fusion" - est un moment tout aussi historique pour ce qui est devenu connu sous le nom de Web3.

Le départ de son mécanisme de validation à forte intensité énergétique antérieur apporte Ethereum sur un chemin à long terme plus durable. Ceci est certainement important pour le réseau, qui est devenu la principale plate-forme pour les applications basées sur la blockchain telles que les jetons non butins et les finances décentralisées.

mais neuf ans après le début d'Ethereum est encore un long chemin à parcourir. Voici cinq points qui aident à déterminer si la fusion un jour est considérée comme un moment important dans l'histoire d'Internet ou non.

Premièrement, le nouveau mécanisme de validation, connu sous le nom de preuve de participation, ne contribue à rien à résoudre l'un des plus grands problèmes d'Ethereum: qu'il ne peut traiter que 15 transactions par seconde (TPS), un goulot d'étranglement qui a réussi à être très élevé.

La fusion ouvre au moins la voie à la prochaine grande étape du réseau, qui est prévue pour la seconde moitié de l'année prochaine. C'est ce qu'on appelle "Sharding" et comprendrait la division de la base de données Ethereum en 64 fragments. Étant donné que chaque ordinateur du réseau n'avait plus à enregistrer chaque transaction, cela augmenterait considérablement la capacité et la vitesse totales.

Il y a encore de grandes questions techniques non résolues sur la façon dont cela devrait fonctionner. La rupture ne sera pas non plus une solution complète. Une augmentation de 64 fois augmenterait la capacité du réseau à près de 1 000 TPS, pas loin de la capacité du réseau de visas avec 1 700 TP. Cependant, la promesse de Web3 est d'utiliser la technologie Blockchain pour transmettre chaque interaction en ligne, ce qui signifie que des capacités beaucoup plus importantes sont nécessaires.

Deuxièmement, la fusion apporte toute une série de risques inconnus. Essentiellement, un marché qui vaut actuellement 200 milliards de dollars est déplacé vers de nouvelles fondations, avec de nouveaux mécanismes et de nouveaux rôles pour les intermédiaires de marché qui n'ont pas été testés dans des conditions réelles.

Au lieu des risques, de nombreux acteurs du marché devraient se concentrer davantage sur le potentiel de rendements plus élevés. Dans le cadre du nouveau système de preuve de mise en place, les propriétaires déposent leur éther de garantie pour valider les transactions contre des "primes de mise en œuvre". Cela a transformé un actif auparavant improductif en un atout qui offre désormais un rendement - quelque chose que de nombreux investisseurs trouveront probablement attrayant. Mais à ce stade, il n'est pas clair si le rendement compensera les nouveaux risques - sans parler de l'énorme volatilité de la crypto-monnaie elle-même.

Troisièmement, la construction d'un niveau plus large de l'infrastructure du marché sur Ethereum en est encore à ses balbutiements. Les réseaux dits de couche deux tels que Polygon et Optimisme agissent comme des "roll-ups", résument eux-mêmes de nombreuses transactions individuelles et ne déposent qu'une seule entrée dans la blockchain Ethereum. Avec le Sharding, les partisans d'Ethereum affirment que cela pourrait augmenter la capacité totale à 100 000 TP.

Les entreprises qui opèrent sur Ethereum de cette manière pourraient devenir de puissants nouveaux intermédiaires dans la blockchain quelque chose qui va à l'encontre de l'idéal de décentralisation est basé sur la crypto.

Cela mène au quatrième point: alors que le système Ethereum plus large se développe, ses partisans doivent faire une partie des bagages idéologiques du monde crypto en faveur d'un plus grand pragmatisme. Le défi sera de savoir quels idéaux peuvent être compromis dans l'intérêt d'un système plus fonctionnel.

L'apparition de nouveaux intermédiaires influentes pourrait également donner aux gouvernements une nouvelle influence sur le système. Par exemple, si un grand nombre de propriétaires se tournent vers les échanges de crypto pour obtenir de l'aide avec le piétinement, ces bourses joueraient un rôle important dans la validation des transactions. Cela pourrait suspendre la pression politique pour bloquer certaines transactions au cours des sanctions financières.

cinquième et récemment, l'amélioration de l'infrastructure de blockchain sous-jacente n'aidera pas du tout le plus grand défi de Web3: montrer pourquoi cette technologie est nécessaire.

Les optimistes affirment que les efforts après la fusion et le travail sur la solution des défis de mise à l'échelle d'Ethereum passeront de plus en plus au développement d'expériences amicales des consommateurs qui sont nécessaires pour attirer un grand nombre d'utilisateurs. Cela signifie développer des éléments tels que les échanges d'argent de crypto et les marchés contre des actifs numériques qui sont plus faciles à utiliser pour un mortel normal. Cela signifie également développer des applications complètement nouvelles qui n'auraient pas pu aussi bien fonctionner sur le Web existant.

La fusion d'Ethereum ne fournit aucune preuve de ce que ces utilisations pourraient être. Mais, pour paraphraser Winston Churchill, cela montre au moins que Web3 a atteint la fin depuis le début.

Richard.waters@ft.com