Ethereumin fuusio: Netscape -hetki Web3: lle?

Web3: lla oli NetScape -hetki? Ensimmäisen verkkoselaimen käyttöönotto vuonna 1994 oli Internetin käännekohta. Jos voit uskoa krypto-harrastajiin, Ethereum-blockchainin vaihtamiseen uuteen järjestelmään tapahtumien validoimiseksi-askel, joka tunnetaan nimellä "yhdistäminen"-on yhtä historiallinen hetki, joka on tullut nimellä Web3.

Poistuminen sen aikaisemmasta energiaa koskevasta validointimekanismista tuo Ethereumin kestävämmälle pitkän aikavälin polulle. Tämä on varmasti tärkeää verkolle, josta on tullut pääalusta blockchain-pohjaisille sovelluksille, kuten määrittelemättömille rahakkeille ja hajautetuille talouksille.

Mutta yhdeksän vuotta Ethereumin alkamisen jälkeen on vielä pitkä tie kuljettavana. Tässä on viisi pistettä, jotka auttavat selvittämään, pidetäänkö sulautumista yhtenä päivänä merkittävänä hetkenä Internetin historiassa vai ei.

Ensinnäkin uusi validointimekanismi, joka tunnetaan nimellä osuuden todistus, yksin ei anna mitään ratkaisemaan yhtä Ethereumin suurimmista ongelmista: että se voi käsitellä vain 15 tapahtumaa sekunnissa (TPS), pullonkaula, joka on onnistunut olemaan erittäin korkea.

Sulautuminen ainakin tyhjentää tien seuraavan suuren suuren askeleen, joka on suunniteltu seuraavan vuoden jälkipuoliskolle. Tätä kutsutaan "shardingiksi", ja se sisältäisi Ethereum -tietokannan jakautumisen 64 fragmenttiin. Koska jokaisen verkon tietokoneen ei enää tarvinnut tallentaa kaikkia tapahtumia, tämä lisää merkittävästi kokonaiskapasiteettia ja nopeutta.

On edelleen suuria, ratkaisemattomia teknisiä kysymyksiä siitä, miten sen pitäisi toimia. Sharding ei myöskään ole täydellinen ratkaisu. 64-kertainen lisäys nostaisi verkon kapasiteetin lähes 1000 TPS: n ei kaukana Visa-verkon kapasiteetista 1 700 TPS: llä. Web3: n lupaus on kuitenkin käyttää blockchain -tekniikkaa jokaisen online -vuorovaikutuksen antamiseen, mikä tarkoittaa, että tarvitaan paljon suurempia kapasiteetteja.

Toiseksi sulautuminen tuo kokonaisen sarjan tuntemattomia riskejä. Pohjimmiltaan markkinat, joiden arvo on tällä hetkellä 200 miljardia dollaria, siirretään täysin uusiin säätiöihin, ja uusilla mekanismeilla ja uusilla rooleilla markkinoiden välittäjille, joita ei ole testattu todellisissa olosuhteissa.

riskien sijasta monien markkinaosapuolten tulisi keskittyä enemmän suuremman tuoton potentiaaliin. Osana uutta näyttöjärjestelmää omistajat tallettavat eetterinsä turvallisuutena validoimaan tapahtumia "preemioiden" kanssa. Tämä on muuttanut aiemmin tuottamattoman omaisuuden omaisuudeksi, joka tarjoaa nyt tuoton - jotain, jonka monet sijoittajat todennäköisesti pitävät houkuttelevina. Mutta tässä vaiheessa on epäselvää, kompensoiko palautus uusia riskejä - puhumattakaan itse kryptovaluutan valtavasta volatiliteetista.

Kolmanneksi, Ethereumin markkinoiden infrastruktuurin laajemman tason rakentaminen on vielä alkuvaiheessa. Niin kutsuttu kerros Kaksi verkkoa, kuten monikulmio ja optimismi, toimivat "rullaina", tiivistävät itse monet yksittäiset tapahtumat ja tallettavat vain yhden merkinnän Ethereumin lohkoketjuun. Ethereumin kannattajat väittävät yhdessä varjostuksen kanssa, että tämä voisi kasvattaa kokonaiskapasiteettia 100 000 TPS: iin.

Yritykset, jotka toimivat tällä tavalla Ethereumissa, voisivat tulla mahtavia uusia välittäjiä blockchain-maailmassa, joka on vastoin hajauttamisen ideaalia, perustuu salaukseen.

Tämä johtaa neljänteen pisteeseen: Vaikka laajempi Ethereum -järjestelmä kehittyy, sen kannattajien on pudotettava osa kryptomaailman ideologisesta matkalaukusta suuremman käytännöllisyyden hyväksi. Haasteena on selvittää, mitkä ihanteet voivat vaarantua toiminnallisemman järjestelmän kannalta.

Vaikuttavien uusien välittäjien ulkonäkö voi myös antaa hallituksille uuden vaikutuksen järjestelmään. Esimerkiksi, jos suuri joukko omistajia kääntyy salausvaihtoihin saadakseen apua stilingissä, näillä osakevaihtoilla olisi tärkeä rooli liiketoimien validoinnissa. Tämä voisi keskeyttää poliittisen painostuksen estää tiettyjä liiketoimia taloudellisten pakotteiden aikana.

viides ja äskettäin taustalla olevan blockchain -infrastruktuurin parantaminen ei auta ratkaisemaan Web3: n suurinta haastetta: osoittaa miksi tätä tekniikkaa tarvitaan ollenkaan.

Optimistit väittävät, että sulautumisen jälkeen ja Ethereumin skaalaushaasteiden ratkaisemisen pyrkimykset siirtyvät yhä enemmän kuluttajaystävällisten kokemusten kehittämiseen, jotka ovat välttämättömiä suuren määrän käyttäjien houkuttelemiseksi. Tämä tarkoittaa sellaisten asioiden, kuten salauksen rahanvaihdon ja markkinoiden kehittämistä digitaalisille omaisuuksille, joita on helpompi käyttää normaaliin kuolevaiseen. Se tarkoittaa myös täysin uusien sovellusten kehittämistä, jotka eivät olisi voineet toimia niin hyvin olemassa olevassa verkossa.

Ethereumin sulautuminen ei tarjoa todisteita siitä, mitä nämä käytöt voivat olla. Mutta Winston Churchillin parafraasiksi ainakin se osoittaa, että Web3 on saavuttanut lopun alusta.

Richard.waters@ft.com