ftx/ defi:如果它看起来像鸭子,像鸭子一样Quact。 。 。

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

鸣叫!这是加密小丑汽车到来的地方。基于巴哈马的FTX加密交易所的董事总经理兼创始人Sam Bankman Fried于周一出现在彭博社的出色奇怪的Lote Podcast中,除了常规的主持人Joe Weisenthal和Tracy允许的陪同下,还有Matt Levine von Borg。在最近最近在潜在的PACMAN接管防守中恢复了高盛(Goldman Sachs)之后,Bankman Fried被广泛认为是整个加密货币世界中最聪明,最适合机构的同伴之一。莱文借此机会向SBF询问“产量耕作”的机制,其中将硬币或代币用于任何感兴趣的形式。莱文:你能...

ftx/ defi:如果它看起来像鸭子,像鸭子一样Quact。 。 。

鸣喇叭! 加密小丑汽车来了。

基于巴哈马的加密交易所FTX的董事总经理兼创始人Sam Bankman-Fried于周一出现在彭博的出色的奇数播客中,并在Borg的Matt Levine的陪同下,来自Borg的Matt Levine,并与常规的主持人Joe Weisenthal和Tracy Fasheray一起出现。

Bankman-Fried被广泛认为是整个加密货币世界中最聪明,最适合机构友好的同伴之一,因为他最近能够在潜在的PACMAN转移防御中从高盛(Goldman Sachs)恢复过来。 莱文借此机会向SBF询问“产量耕作”的机制,其中将硬币或令牌用于任何感兴趣的形式。

levine:

您能给我对农业的直观理解吗? 我的意思是,对我来说,这是农场,好像您正在销售结构化的投票和收集奖金一样,但是也许还有比这更差异化的理解。

sam bankman-fried:

给我一个真正的玩具模型,在我看来,这对农业的意思具有很大的合法性。 你知道你从哪里开始吗? 您从建造盒子的公司开始,实际上,您可能会以一种您喜欢生活的方式来打扮这个盒子,您知道,改变了世界,可以在38天内替换所有主要银行或其他任何主要银行。 也许目前,他们实际上忽略了它的作用,或者假装它实际上没有做任何事情。 这只是一个盒子。 因此,该协议称为“协议X”,它是一个框,它们具有令牌。 您可以服用以太坊,可以将其放在盒子里,然后将其从盒子中取出。 好吧,您将其放在包装盒中,然后得到了您将其放在盒子里的承诺,然后您可以再次兑换此注释。

到目前为止,我们所描述的是世界上最愚蠢的ETF或ADR。 除非您需要这样做,否则您可以做任何事情。 然后该协议花费一个令牌,我们称其为“ X-Token”。 X-Token承诺,由于X-Tokens的所有者的治理,最终可以使用此盒子所发生的一切。 您可以对收入或此框中发生的其他酷事物进行投票。 当然,我们还没有给出那个盒子里收入的强制性原因,但是我不知道,也许会有一个,所以从此开始。

然后您说,好吧,好吧,您有这个盒子,您已经解释了X-Token和Box协议,或者是通过链上治理的声音,或者您知道,我们要做的就是您将所有已形状的X令牌中的一半占据。 也许三分之二的是,三分之二将提供X-Token,您将免费向所有使用盒子的人免费提供它们。 所以每个去的人,拿了一些钱,放在盒子里,每天将X式的1%放在每个把钱放入盒子里的人之下。 目前,这就是X token的作用,它正在赠送给拳击人。 现在会发生什么? 好吧,X-Token具有一定的市值,对吗? 可能不是零。 让我们假设这是一个耗资2000万美元的市场...

levine:

等待,等待,等待,从一开始就应该为零,但是还可以。

sbf:

呃,安全。 好的。 完全明智的评论。

levine:

我的意思是不是很真实,但是如果您以这种完全愤世嫉俗的方式描述它,听起来好像应该为零,但是继续。

sbf:

以这种方式描述它,例如,您可以认为,在大约五分钟内,您可以通过互联网连接创建这样的盒子和代币,并且应该反映出,您已经知道,它应该价值180美元左右,或者应该为类似的努力而进行的一些市值。 在我们自己所处的世界中,每个人都会说:“哦,拳头,如果您这样做。也许很酷。如果您购买一个盒子代币,它将出现在Twitter上,并拥有2000万美元的市值。 ,当然可以保持非常低的水平,您可以保持非常低的水平,您知道,您知道,也许是这样的。市值,但我从经验上声称它将具有市值

levine:

我同意。

weisthal:

从理论上讲,它不应该有市值,但是实际上,您始终拥有。 好的。

sbf:

是。 因此,显然我们以某种方式隐藏了一些神奇的效果,对吗? 魔术的一部分在于您如何从中获得这笔市值开始,但是您知道这一点,我们将继续一秒钟。 您知道,X token []每天都在花费,所有这些高度发达的公司都像,嗯,这很有趣。 例如,如果包装盒中的总金额为一亿美元,那么今年将带来1600万美元的X-Token,将为此发行。 这是16%的回报。 非常好。 我们会进一步加入,对吗? ,也许直到框中才发生2亿美元。 因此,您知道,经验丰富的经销商和/或Crypto Twitter或其他类似政党的人,并在盒子里投入了2亿美元,他们开始为此获得这些X代币。

现在每个人都突然说,哇,人们只是选择在盒子里投入2亿美元。 这是一个很酷的盒子,不是吗? 这是一个有价值的盒子,因为所有的钱都表明人们显然决定应该放在盒子里。 我们要说谁错了? 你知道,那是我,我的意思是,盒子可能很棒。 看,我和其他所有人一样都喜欢盒子。 现在会发生什么? 突然人们以某种方式校准了,好吧,2000万美元,那是吗? 这个盒子的市值如何? 大约48小时,已经有2亿美元,包括经验丰富的球员。 来吧,这太低了。 他们认为这些条件是盒子中包含的TVL,总价值,这是盒子代币市值的比例。

sbf:

,它们就像“ 10x”,这太疯狂了。 标准为1倍。 '然后,您知道,X-token的价格大大提高。 现在,它是1.3亿美元市值的代币,因为您知道,对盒子的乐观使用。 现在,聪明的钱突然如此,哦,哇,这件事现在每年带来60%的X token。 当然,我以60%的收益率,对吧? 因此,他们去了盒子里再倒3亿美元,然后得到了心理,然后进入了无限。 然后每个人都赚钱。

levine:

我认为自己是一个相当愤世嫉俗的人。 当我描述农业时,那真是太愤世嫉俗了。 您只是想,现在,我从事庞氏骗局,这很好。

weisthal:

这绝不需要任何经济上的论点,就像其他人会把钱放在盒子里一样。 我也会,然后更有价值。 因此,您将投资更多的钱,并且似乎在周期的任何时候都没有描述任何经济目的?

sbf:

一方面,我认为这是一个非常合理的答案,但让我随身携带。 因为那是它的框架。 我认为有一种令人沮丧的有效性...

levine:

您能说出有关可持续性的措施吗? 因为,您知道,一方面,您认为,一万亿美元的机构资金将以比特币流动。 另一方面,它们是为了使基本上确实做到了很多。

实际上不再需要添加。

由于“看涨盒子的使用”,您想在没有经济应用程序“无限的经济应用”的情况下获得更多的洞察力,请不要忘记注册FTS Crypto和Digital Assets Pummit。

来源: Financial Times