FTX/ Defi: als het eruit ziet als een eend en trek als een eend. . .
FTX/ Defi: als het eruit ziet als een eend en trek als een eend. . .
Honk Horn! Hier komt de Crypto Clown -auto.
Sam Bankman-gefrituurd, directeur en oprichter van de Crypto Exchange FTX op basis van de Bahama's, verscheen maandag in Bloomberg's uitstekende vreemde kavels-podcast en werd vergezeld door Matt Levine van Borg naast de reguliere moderators Joe Weisenthal en Tracy Alloway.
Bankman-gebakken wordt algemeen beschouwd als een van de slimste en vestigingsvriendelijke metgezellen in de hele crypto-wereld nadat ze onlangs kunnen herstellen van Goldman Sachs in een potentiële Pacman Transfer-verdediging. Levine maakte van de gelegenheid gebruik om SBF te vragen naar de mechanismen van de "opbrengstlanding", waarin munten of tokens worden gebruikt tegen elke vorm van belang.
Levine:
Kun je me een intuïtief begrip van de landbouw geven? Ik bedoel, voor mij is het boerderij alsof je gestructureerde putten verkoopt en bonussen verzamelt, maar misschien is er een meer gedifferentieerd begrip dan dat.
Sam Bankman-gefrituurd:
Geef me zoiets als een echt speelgoedmodel dat naar mijn mening verrassend veel legitimiteit heeft voor wat landbouw zou kunnen betekenen. Weet je waar je begint? Je begint met een bedrijf dat een doos bouwt, en in de praktijk zul je deze doos waarschijnlijk zo kleden op een manier dat je van een leven houdt -weet je, wereldveranderend protocol dat alle grote banken in 38 dagen of wat dan ook zal vervangen. Misschien negeren ze voorlopig wat het doet, of doen ze doen alsof het letterlijk niets doet. Het is gewoon een doos. Dus wat dit protocol is, het wordt "Protocol X" genoemd, het is een doos en ze nemen een token. U kunt Ethereum nemen, u kunt het in de doos stoppen en u haalt het uit de doos. Oké, je legt het in de doos en je krijgt zoiets als een belofte dat je het in de doos hebt gestopt, en dan kun je deze notitie opnieuw inlossen tegen het token.
Wat we tot nu toe hebben beschreven, is de domste ETF of ADR van de wereld of zoiets. Het doet niets, behalve dat je dingen kunt binnenbrengen als je dit wilt. En dan besteedt dit protocol een token uit, we noemen het "X-Token". En X-Token belooft dat alles wat er door deze doos gebeurt uiteindelijk kan worden gebruikt door het bestuur van de eigenaren van de X-Token. u kunt stemmen over wat u doet met inkomsten of andere coole dingen die uit deze doos gebeuren. En natuurlijk hebben we nog geen verplichte reden gegeven waarom er ooit inkomsten uit deze doos zouden zijn, maar ik weet het niet, weet je, misschien zal er een zijn, dus begin ermee.
En dan zeg je, oké, nou, je hebt deze doos en je hebt X-Token en het Box-protocol uitgelegd, of misschien stemmen door on-chain governance, of, weet je, iets dat we zullen doen is dat je de helft van alle X-tokens neemt die zijn gevormd. Misschien zal tweederde zijn, tweederde biedt X-Token, en je geeft ze gratis weg aan iedereen die de doos gebruikt. Dus iedereen die gaat, wat geld neemt, de doos inzet, zal elke dag 1 % van de X-Token vallen onder iedereen die geld in de doos heeft gestopt. Voorlopig is dit wat X-Token doet, het wordt weggegeven aan de boksen. En wat gebeurt er nu? Nou, X-Token heeft een bepaalde marktkapitalisatie, toch? Het is waarschijnlijk niet nul. Laten we aannemen dat het een markt van $ 20 miljoen is ...
Levine:
Wacht, wacht, wacht, het zou vanaf het begin nul moeten zijn, maar oké.
SBF:
uh, veilig. OK. Volledig verstandige opmerkingen.
Levine:
Ik bedoel dat is niet helemaal waar, maar als je het op deze volledig cynische manier beschrijft, klinkt het alsof het nul moet zijn, maar ga door.
SBF:
Beschrijf het op die manier, bijvoorbeeld, je zou kunnen denken dat je in ongeveer vijf minuten een dergelijke doos en dergelijke tokens zou kunnen maken met een internetverbinding, en dat het zou moeten weerspiegelen, je weet al dat het ongeveer $ 180 of een marktkapitalisatie waard zou moeten zijn voor zoiets, weet je, deze inspanning die je erin hebt gestoken. In de wereld waarin we in onszelf zijn, zal iedereen zeggen: "Ooh, box-toeven, als je het doet. Misschien is het cool. Als je een box-token koopt, verschijnt het op Twitter en heeft het een marktkapitalisatie van $ 20 miljoen. en natuurlijk zou je de float kunnen houden en wat dan ook niet Marktkapitalisatie, maar ik beweer empirisch dat het een marktkapitalisatie zou hebben.
Levine: Ik ben het ermee eens. weisenthal:
SBF:
Waar. Dus, en duidelijk verbergen we op de een of andere manier iets voor het magische effect, toch? Alsof een deel van de magie ligt in hoe u deze marktkapitalisatie krijgt om ermee te beginnen, maar u weet ook, we zullen even doorgaan. zo weet je, X-Token [worden] elke dag doorgebracht, al deze sterk ontwikkelde bedrijven zijn zoals, he, dat is interessant. Als bijvoorbeeld het totale bedrag in de doos honderd miljoen dollar is, zal dit dit jaar $ 16 miljoen aan X-Token opleveren dat hiervoor zal worden uitgegeven. Dit is een rendement van 16 %. dat is erg goed. We zullen een beetje meer erin stoppen, toch? en misschien gebeurt dat tot $ 200 miljoen in de doos. Dus, weet je, ervaren dealers en/of mensen op crypto Twitter of andere vergelijkbare partijen en $ 200 miljoen in de doos zetten en ze beginnen dit X -token ervoor te krijgen.
En nu zegt iedereen plotseling, wauw, mensen kiezen er gewoon voor om $ 200 miljoen in de doos te stoppen. Dit is een vrij coole doos, nietwaar? Dit is een waardevolle doos, omdat al het geld laat zien waaruit mensen blijkbaar besloten dat het in de doos zou moeten zijn. En wie zijn wij om te zeggen dat ze ongelijk hebben? Weet je, dat ben ik, ik bedoel, dozen kunnen geweldig zijn. Kijk, ik hou net zoveel van dozen als alle anderen. En wat gebeurt er nu? Plots kalibreren mensen op de een of andere manier, nou ja, $ 20 miljoen, was dat? Hoe deze marktkapitalisatie voor deze doos? En het was ongeveer 48 uur en het is al $ 200 miljoen, inclusief ervaren spelers. Ze zijn hoe, kom, dat is te laag. En ze beschouwen deze voorwaarden, TVL, totale waarde opgenomen in de doos, als een verhouding tussen de marktkapitalisatie van de tokens van de doos.
SBF:
en ze zijn als '10x', dat is gek. De standaard is 1x. 'En dan weet je, de prijs van het X-Token stijgt aanzienlijk. En nu is het een teken voor de marktkapitalisatie van $ 130 miljoen omdat, weet je, het optimistische gebruik van de doos ontstaat. En nu is het slimme geld plotseling zo, oh, wauw, dit ding brengt nu 60 % per jaar in X-Token. Natuurlijk neem ik mijn opbrengst van 60%, toch? Dus gaan ze nog eens $ 300 miljoen in de doos en ze krijgen een psycho en dan gaat het in oneindig. En dan verdient iedereen geld.
Levine:
Ik denk dat ik een vrij cynisch persoon is. En dat was zoveel cynisch toen ik de landbouw beschreef. Je denkt gewoon dat ik nu in de Ponzi -business ben en het is best goed.
weisenthal:
Dit vereiste geen enkel economisch argument, het is hetzelfde alsof andere mensen geld in de doos zouden stoppen. En ik zal het ook, en dan is het waardevoller. Dus u zult meer geld investeren en op geen enkel moment van de cyclus een economisch doel leek te beschrijven?SBF:
Aan de ene kant denk ik dat dit een vrij redelijk antwoord is, maar laat me ermee spelen. Omdat dat een kader is. En ik denk dat er een soort deprimerende hoeveelheid geldigheid is ...
Levine:
Kun je iets zeggen over duurzaamheid? Omdat, weet je, enerzijds denk je, nou ja, een biljoen dollar institutioneel geld zal in Bitcoin stromen. En aan de andere kant zijn ze zodat er in feite veel ponzi's zijn die echt hebben gedaan.
Dat is eigenlijk niets meer om toe te voegen.
Als u meer inzicht wilt krijgen in "waardevolle dozen" zonder een economische toepassing die "naar het oneindige" gaat "vanwege" het bullish gebruik van de doos ", vergeet dan niet te registreren voor de FTS Crypto en Digital Assets Summit vanaf dinsdag.
Bron: Financiële tijd