FT Cryptofinance: las autoridades de supervisión estadounidense compiten por el control de criptografía
FT Cryptofinance: las autoridades de supervisión estadounidense compiten por el control de criptografía
Autoridades de supervisión estadounidense en la lucha por la autoridad sobre las líneas de combate criptográficas
La industria criptográfica todavía está conmocionada por las acusaciones para el comercio interno la semana pasada, que fueron presentadas por la Oficina del Fiscal Federal en Nueva York y la Comisión de Bolsa y Valores contra un ex empleado de Coinbase y sus empleados.
El punto obvio primero: estas acusaciones han hecho que las personas hablen sobre cómo los fiscales y las autoridades de supervisión los educan por igual y actúan contra presuntos crímenes financieros en criptografía.
El segundo punto menos obvio, pero aún muy importante es que las quejas civiles de la SEC también respaldan el robo de tierras de la Autoridad Reguladora de Wall Street para la jurisdicción sobre criptomonedas. Como su nombre indica, la SEC es responsable de los valores, mientras que la Comisión de Comercio de Futuros de productos básicos son derivados (cosas como futuros que persiguen el petróleo y las tasas de interés).
"El caso juega un papel muy importante y tiene mucho menos que ver con el comercio interno en sí mismo que con el hecho de que las tarifas para el comercio interno se basan en una determinación objetiva de que varios tokens se negociaron en Coinbase.
Coinbase confirmó su posición larga y representada que "no enumera ningún valor en su plataforma". Período ”. Aunque la perspectiva de Coinbase se cuestiona seriamente cuando la SEC gana su comercio interno.
"Si se mantiene este aspecto del caso, habrá una jurisprudencia que, al menos al nivel de los procedimientos judiciales, determina que nueve tokens se negocian en la base de monedas. Si Coinbase facilita la negociación de valores, probablemente debe registrarse con la SEC, probablemente agregado como un intercambio de valores nacional", agregó Fox.
El avance pro-CFTC, por otro lado,, uno que es favorecido por muchas compañías criptográficas, ya está en pleno apogeo en el Congreso. La Autoridad de Supervisión haría una ley no partidista que fue presentada en junio por los senadores Kirsten Gillibrand y Cynthia Lummis, la autoridad de supervisión haría la compañía líder de activos digitales para derivados.
El CFTC también toma medidas para fortalecer su capacidad para probar los mercados de activos digitales. Una nueva oficina de innovación tecnológica reemplaza a un antiguo equipo Fintech-LabcFTC.
Si el CFTC es el regulador de criptores estadounidense más importante, este sería un mensaje bienvenido para empresas como Coinbase, que se han resistido a la SEC debido a la "regulación a través de la aplicación" y, en su opinión, una descripción inapropiada de los tokens criptográficos como valores.
"La cosa sobre la regulación a través de la aplicación se produce todo el tiempo. Creo que la narrativa en la industria es que la SEC no crea ninguna claridad, y creo que esta opinión está justificada", dijo Nick Losurdo, socio del Goodwin Procter y ex asesor de la SEC.
Me gustaría saber de ti. Si existen las afirmaciones de la SEC, ¿qué significa eso para Coinbase? ¿Qué significa esto para el resto de la industria criptográfica y para las autoridades reguladoras competidoras que luchan por su propia pieza de criptocake? Envíeme un correo electrónico a Scott.chipolina@ft.com.
Los aspectos más destacados esta semana
-
La capa emitente de moneda estable se enfrenta a un préstamo de $ 840 millones, que ahora ha sido reclamado por la red de bancarrota Celsius.
-
El banco Signature, un préstamo estadounidense discreto, ha anunciado tácitamente depósitos de empresas para activos digitales. El precio de las acciones aumentó bruscamente durante la carrera de Bull Crypto, pero ahora ha llevado a cabo un cambio de curso después del retroceso de este año.
-
Ark Invest, una compañía de inversión dirigida por Crypto Gospel Cathie Wood, aumentó la presión sobre Coinbase después de haber vendido acciones de $ 75 millones esta semana, ya que fue un comprador confiable ya que Coinbase se notó directamente en 2021.
-
El mercado de cifrado muestra el primer signo de relajación después de un comienzo oscuro para 2022. Bitcoin aumentó en un 28 por ciento este mes, mientras que su rival más pequeño Ether aumentó en un 70 por ciento. En general, el valor de los 500 tokens criptográficos principales, según el tablero de activos digitales, aumentó de un mínimo de alrededor de $ 930 mil millones a $ 1.2 billones a mediados de junio.
Si ha llegado a este punto, sabrá que Estados Unidos todavía está ordenando cuando se trata de regular la criptografía. Por el contrario, la UE está progresando con un paquete legislativo de todo el bloque para mercados de activos digitales en la regulación de los cripto-activos (MICA). Esto fue notado por el profesor de derecho de Georgetown, Christopher Brummer:
"El hecho de que la UE haya emitido regulaciones para toda una clase de inversión antes de Estados Unidos es notable y de alguna manera notable. De una forma u otra, influirán en las discusiones políticas mucho más allá de Bruselas".
PD: Aquí puedes leer Mica en el boletín de la semana pasada.
minería de datos
Una forma creciente de criptoco todavía vuela bajo el radar. Los gobiernos y las agencias de aplicación de la ley se centran en los ataques de ransomware en los que los sistemas informáticos de los piratas informáticos requieren alcaparras y pagos a menudo en criptografía.
Pero la compañía de seguridad cibernética Sonicwall plantea la alarma para "criptojacking", que se trata de penetrar a otro en la computadora para extraer secretamente criptomonedas.
Sonicwall descubrió que el volumen total de criptojacking ha aumentado constantemente cada año desde 2018. Los 66 millones de casos de criptojacking, que se descubrieron en la primera mitad de 2022, ya representan alrededor del 70 por ciento del volumen total del año pasado.
Los investigadores dijeron que el criptojacking era por naturaleza menos conocido que el ransomware. "En contraste con el ransomware, que anuncia su presencia y depende en gran medida de la comunicación con las víctimas, el criptojacking puede tener éxito sin que la víctima lo note", dijo Sonicwall.
"Todavía es delito financiero, pero ciertamente no atrae la atención de las autoridades policiales", dijo Bill Conner, presidente de Sonicwall, y agregó que el criptojacking es "tan grave como el ransomware" y que "la aplicación de la ley debe comenzar a concentrarse en él". .
Fuente: Financial Times