Stablecoins: fare eller chance? Det haster med regulering i lyset af systemiske risici

<p> <strong> Stablecoins: fare eller chance? Det haster med regulering i lyset af systemiske risici </strong> </p>

stablecoins: muligheder og systemiske risici i den finansielle verden

Stablecoins bliver mere og mere populære i dagens finansielle verden, især inden for rammerne af krydsborderbetalinger. Mens du kan styrke den amerikanske dollar som en dominerende global valuta, har du også systemiske risici, der potentielt kan føre til en ny finanskrise. Derfor er omfattende regulering af disse digitale aktiver af afgørende betydning.

Systemiske risici for stablecoins

En vigtig bekymring i brugen af ​​stabile mønter er risikoen forbundet med den pludselige markedsturbulens. I krisetider kunne ejere af Stablecoins forsøges hurtigt at konvertere deres tokens til kontanter. Dette ville tvinge udstedere til hurtigt at afvikle deres reserver, som ikke kun kunne destabilisere Stablecoin -markedet, men også andre finansielle markeder. Et historisk eksempel på et lignende scenarie er finanskrisen i 2008. På det tidspunkt kollapsede Reserve Primary Fund, en betydelig pengemarkedsfond,, hvilket førte til en udbredt panik og massive tilbagetrækning hos pengemarkedsfonde.

Lisa D. Cook, guvernør for Federal Reserve, påpegede, at risikoen for stabile mønter er analoge med omstændighederne på det tidspunkt. Hun understregede, at stor likvidation af aktiver kunne udløse alvorlige lidelser i det finansielle system bag en stabil mønt.

For at modvirke disse farer kræver lovgivere foranstaltninger til at regulere stablecoins. Forslag som Genius Act og den stabile handling sigter mod at integrere stabile mønter i det eksisterende finansielle system. For at gøre dette skulle udstedere have licenseret og sikret deres tokens efter godkendte aktiver såsom kontanter eller statsobligationer.

Ikke desto mindre er der også kritiske stemmer, der indikerer, at disse lovlove ikke tilbyder tilstrækkelig beskyttelse. Senator Elizabeth Warren udtrykte især bekymring for, at den geniale handling, stablecoin -mentorer ville gøre det muligt for at investere i risikable aktiver, der har bidraget til finanskrisen i fortiden.

Global dominans af den amerikanske dollar og reaktioner fra Kina og EU

Det faktum, at stabile mønter i dollars eller dollar-understøttede tokens såsom Tether (USDT) og USD-mønt (USDC) udbredt styrker den amerikanske dollar i international handel. Dette har udløst bekymring for deres økonomiske suverænitet i lande som Kina. Den kinesiske økonom Zhang Ming advarede om, at afhængigheden af ​​amerikanske dollar -stallmønter yderligere kunne konsolidere dollarens hegemoni.

For at imødekomme disse udfordringer fremskyndede Kina udviklingen af ​​digital yuan. Dette trin er beregnet til at reducere afhængigheden af ​​dollarbaserede stabile mønter i internationale transaktioner. Lignende indsats kan også overholdes i Den Europæiske Union.

Derudover kunne traditionelle finansielle institutioner forstyrre Stablecoin -markedet. Store banker, inklusive Bank of America, overvejer angiveligt introduktionen af ​​deres egne stabile mønttilbud. Denne udvikling kunne intensivere konkurrencen på markedet og samtidig fremme en dybere integration af stabile mønter i det traditionelle finansielle system.

fazit

Stablecoins er uden tvivl en innovation, der giver betydelige fordele med hensyn til betalingseffektivitet og internationale transaktioner. Politiske beslutninger -Makere og finansielle institutioner skal imidlertid handle omhyggeligt for at sikre, at lovgivningsmæssige rammer muliggør innovationer, mens de tilknyttede risici minimeres.

Læringen fra finanskrisen i 2008 er i advarsel: Selv tilsyneladende stabile finansielle instrumenter kan vise sig at være risikable i krisetider. For at sikre stabiliteten i det finansielle system er omhyggelig regulering og overvågning af stabile mønter vigtig.