Wiek cyfrowego autorytaryzmu: Jak cyfrowe waluty banku centralnego i systemy monitorowania społecznego zagrażają wolności

Wiek cyfrowego autorytaryzmu: Jak cyfrowe waluty banku centralnego i systemy monitorowania społecznego zagrażają wolności

Wiek cyfrowego autorytaryzmu zbliża się, a wraz z nim pojawiają się nowe pytania dotyczące potencjalnych skutków i konsekwencji tego rozwoju. Obecne obawy jest to, że cyfrowe waluty banku centralnego (CBDC) mogą stać się instrumentem cyfrowego autorytaryzmu.

Termin „cyfrowy autorytaryzm” opisuje system oparty na nowym modelu transakcyjnym, który obejmuje zarówno obszary ekonomiczne, jak i społeczne. Model ten charakteryzuje się szeroką kontrolą państwa, a zatem stanowi potencjalne zagrożenie dla prywatności i indywidualnych swobód.

Aby zrozumieć zjawisko cyfrowego autorytaryzmu, należy wziąć pod uwagę trzy główne komponenty, które napędzają ten rozwój: waluty cyfrowe banku centralnego, systemy nadzoru społecznego i tendencję do społeczeństwa bezgotówkowego.

Cyfrowe waluty banku centralnego, znane również jako CBDCS, są walutami cyfrowymi podmiotami cyfrowymi, które są publikowane przez banki centralne i reprezentują cyfrową formę konwencjonalnych walut krajowych. Chociaż oferują pewne zalety, takie jak zwiększona wydajność i przejrzystość, istnieją obawy dotyczące możliwej utraty prywatności i scentralizowanej kontroli transakcji finansowych przez rządy.

Jednocześnie rozprzestrzenianie się systemów nadzoru społecznego wzrasta, co dodatkowo zwiększa zakres cyfrowego autorytaryzmu. W krajach takich jak Chiny stosowane są zaawansowane technologie, takie jak uznanie twarzy i sztuczna inteligencja do ścigania i monitorowania obywateli. Systemy te gromadzą obszerne dane osobowe, w tym dane o zatrudnieniu, działania online i indywidualne ruchy. Na podstawie tych danych przyznawana jest „pożyczka społeczna”, która nagradzana jest zgodność i karze odchylenie zachowań.

Trend w kierunku społeczeństwa bezgotówkowego dodatkowo zwiększa cyfrowy autorytaryzm. Technologie płatności mobilnych i portfele cyfrowe ustanowiły się przede wszystkim w Chinach, gdzie nawet żebraków używają kodów QR do otrzymywania darowizn. Jeśli gotówka traci znaczenie, osoby, które nie mają dostępu do cyfrowych środków płatności, mogą stawić czoła poważnym wyzwaniom w życiu codziennym. Ponadto systemy płatności z rozpoznawaniem twarzy zapewniają obawy dotyczące prywatności.

Chiny już wyeksportowały swój model cyfrowego autorytaryzmu do krajów takich jak Iran, Kuba i Wenezuela. Organizacja Narodów Zjednoczonych i międzynarodowa, takie jak Międzynarodowy Fundusz Monetary (MFW), również wspierają wprowadzenie cyfrowej identyfikacji i kompleksowych platform CBDC na całym świecie. Możliwe światowe rozmieszczenie cyfrowego autorytaryzmu powoduje obawy dotyczące ingerencji w wolności burżuazyjne i możliwe nadużycie władzy.

Wprowadzenie fintechów, portfeli mobilnych i walut cyfrowych oferuje komfort i wydajność, ale ryzyko związane z cyfrowym autorytaryzmem przewyższa zalety. Scentralizując kontrolę nad pieniędzmi i transakcjami, rządy mają możliwość manipulowania i monitorowaniem obywateli. Kontrola ta może być wykorzystywana i prowadzi do obrabowania ludzi z powodu rzekomych zagrożeń lub zastrzeżeń wobec ich podstaw pieniężnych, co z kolei utrudnia dostęp do towarów i usług niezbędnych.

Skutki cyfrowego autorytaryzmu wykraczają poza aspekty finansowe. Groźba braku dostępu do pieniędzy może wywoływać strach i prowadzić do samozadowolenia. Współpraca o przepływających przez państwo platform społecznościowych i gigantów technologicznych może dodatkowo zwiększyć monitorowanie i egzekwowanie informacji. Słabsze części społeczeństwa mogą zostać zmuszone do rezygnacji z praw w zamian za podstawowe wsparcie finansowe.