De leeftijd van digitaal autoritarisme: hoe digitale valuta van de centrale bank en sociale monitoringsystemen vrijheid bedreigen

De leeftijd van digitaal autoritarisme: hoe digitale valuta van de centrale bank en sociale monitoringsystemen vrijheid bedreigen

Het tijdperk van digitaal autoritarisme komt dichterbij en daarmee rijzen er nieuwe vragen over de mogelijke effecten en gevolgen van deze ontwikkeling. Een huidige angst is dat digitale centrale bankvaluta's (CBDC's) een instrument kunnen worden voor digitaal autoritarisme.

De term "digitaal autoritarisme" beschrijft een systeem op basis van een nieuw transactiemodel dat zowel economische als sociale gebieden omvat. Dit model wordt gekenmerkt door uitgebreide staatscontrole en vormt dus een potentieel gevaar voor privacy en individuele vrijheden.

Om het fenomeen van digitaal autoritarisme te begrijpen, moeten de drie belangrijkste componenten worden overwogen die deze ontwikkeling stimuleren: valuta van digitale centrale bank, sociale surveillancesystemen en de trend naar de cashless samenleving.

Currencies voor digitale centrale bank, ook bekend als CBDCS, zijn door de staat ondersteunde digitale valuta's die worden gepubliceerd door centrale banken en een digitale vorm van conventionele nationale valuta's vertegenwoordigen. Hoewel ze enkele voordelen bieden, zoals verhoogde efficiëntie en transparantie, zijn er zorgen over het mogelijke verlies van privacy en de gecentraliseerde controle van financiële transacties door overheden.

Tegelijkertijd neemt de verspreiding van sociale surveillancesystemen toe, wat het bereik van digitaal autoritarisme verder verhoogt. In landen als China worden geavanceerde technologieën zoals gezichtsherkenning en kunstmatige intelligentie gebruikt om burgers na te streven en te controleren. Deze systemen verzamelen uitgebreide persoonlijke gegevens, waaronder werkgelegenheidsgegevens, online activiteiten en individuele bewegingen. Op basis van deze gegevens wordt een "sociale lening" toegekend die de conformiteit beloonde en bestraft het afwijkend gedrag.

De trend naar een cashless samenleving verhoogt bovendien digitaal autoritarisme. Mobiele betalingstechnologieën en digitale portefeuilles hebben zich voornamelijk gevestigd in China, waar zelfs bedelaars QR -codes gebruiken om donaties te ontvangen. Als contant geld belangstelling verliest, kunnen mensen die geen toegang hebben tot digitale betalingsmiddelen voor aanzienlijke uitdagingen in het dagelijks leven. Bovendien bieden betalingssystemen met gezichtsherkenning zorgen over privacy.

China heeft zijn model van digitaal autoritarisme al geëxporteerd naar landen zoals Iran, Cuba en Venezuela. De Verenigde Naties en internationale organisaties zoals het International Monetary Fund (IMF) ondersteunen ook de introductie van digitale identificatie en uitgebreide CBDC -platforms wereldwijd. De mogelijke wereldwijde verdeling van digitaal autoritarisme geeft aanleiding tot bezorgdheid over interferentie in burgerlijke vrijheden en mogelijk machtsmisbruik.

De introductie van fintechs, mobiele portefeuilles en digitale valuta biedt comfort en efficiëntie, maar de risico's die verband houden met digitaal autoritarisme wegen zwaarder dan de voordelen. Door de controle over geld en transacties te centraliseren, hebben overheden de mogelijkheid om burgers te manipuleren en te controleren. Deze controle kan worden misbruikt en leidt ertoe dat mensen worden beroofd door vermeende bedreigingen of bezwaren tegen hun monetaire basisprincipes, waardoor het op zijn beurt moeilijk wordt om toegang te krijgen tot vitale goederen en diensten.

De effecten van digitaal autoritarisme gaan verder dan financiële aspecten. De dreiging om geen toegang tot geld te hebben, kan angst creëren en leiden tot zelfcensuur. De samenwerking van staatsinfluencing sociale mediaplatforms en technologische reuzen kunnen de monitoring en handhaving van informatie verder vergroten. Zwakkere delen van de samenleving kunnen worden gedwongen hun rechten op te geven in ruil voor fundamentele financiële steun.

Over het algemeen heeft de opkomst van digitaal autoritarisme een aanzienlijke impact op privacy, individuele vrijheid en burgerlijke rechten. Het is van groot belang dat de samenleving kritisch is over deze ontwikkelingen en zorgt voor de bescherming van de burgerlijke vrijheid in een steeds meer netwerkwereld.