Fannie Redux? Construindo bancos de crédito economizam bancos de cripta

Fannie Redux? Construindo bancos de crédito economizam bancos de cripta

O mercado de Cryptoma parece ter preço nas insolvências das empresas de criptografia no ano passado. Mas as empresas de criptografia sobreviventes pagarão empréstimos bancários por algum tempo para cobrir suas posições.

Os preços da criptografia continuam subindo enquanto os ursos e touros são reorganizados.

Até a recente falência de Gênesis não subjugou o entusiasmo dos investidores criptográficos.

As autoridades de supervisão estão preocupadas

Enquanto isso, pelo menos dois bancos com uma lista de alta classe de empresas de criptomoeda para clientes com fundos de bancos hipotecários estão acima da água.

Isso pode ser um sinal de alta para a criptomoeda na imagem geral. Apesar dos riscos, isso pode sinalizar o apetite do setor financeiro tradicional ao envolvimento de criptografia. No entanto, também é uma fonte de consternação por planejadores econômicos e autoridades regulatórias.

Eles temem que as crescentes conexões entre os riscos de "contágio" tradicional e "contágio" ou "repercussão" que poderiam pôr em risco toda a economia.

Foi esse tipo de superdesenvolvimento dos mercados financeiros, que levou à crise financeira em 2008. Ironicamente, isso aconteceu como resultado do acidente do mercado imobiliário, que começou em 2007.

Uma rede de conexões e derivados de juros fixos (apenas um tipo de contrato inteligente sem o blockchain) tornou toda a economia vulnerável quando os preços dos imóveis dispararam.

O sistema de empréstimo de orçamento dos EUA economiza dois bancos de criptografia

De acordo com um relatório atual do Wall Street Journal, o Crypters assumiu empréstimos em bilhões de prédios habitacionais para cobrir seus déficits.

O sistema federal de bancos domésticos dos Estados Unidos (FLHB) emprestou bilhões de dólares a dois grandes bancos de criptopação. A organização foi originalmente fundada no meio da crise econômica global para apoiar os empréstimos habitacionais.

Um deles é o banco de assinatura. Silvergate é diferente. Ambas são empresas troci que fizeram o ponto de vista para lojas com criptografia, mas ainda se qualificam para empréstimos habitacionais.

Embora se qualifiquem tecnicamente, suas perdas vieram de criptografia no ano passado e não da construção de moradias. Os empréstimos que eles tomaram do FLHB podem estar corretos no papel, mas quase certamente apóiam seus salários arriscados e altamente em criptografia.

Esse é o tipo de banco criativo que causa os riscos de repercussão que preocupam as autoridades de supervisão financeira. Você está preocupado com o fato de esse tipo de modelos de negócios financeiros criar detalhes técnicos com várias funções que desestabilizam o sistema financeiro.

.