Fannie Redux? Kredietbanken bouwen behalve crypt -banken

Fannie Redux? Kredietbanken bouwen behalve crypt -banken

De cryptomamarkt lijkt vorig jaar geprijsd te hebben in de insolventies van crypto -bedrijven. Maar de overlevende crypto -bedrijven zullen bankleningen enige tijd terugbetalen om hun posities te dekken.

De crypto -prijzen blijven stijgen terwijl de beren en stieren worden gereorganiseerd.

Zelfs het recente faillissement van Genesis heeft het enthousiasme van de crypto -investeerders niet onderworpen.

toezichthoudende autoriteiten maken zich zorgen

In de tussentijd zijn ten minste twee banken met een top -klasse lijst van cryptocurrency -bedrijven voor klanten met fondsen van hypotheekbanken boven water.

Dit kan een bullish signaal zijn voor cryptocurrency in het algemene beeld. Ondanks de risico's zou het de honger van de traditionele financiële sector kunnen aangeven aan crypto -betrokkenheid. Het is echter ook een bron van ontzetting voor economische planners en regelgevende autoriteiten.

Ze vrezen dat de groeiende verbindingen tussen de cryptoscut en traditionele financiën "besmetting" of "overloop" risico's die de hele economie kunnen in gevaar brengen.

Het was dit soort overontwikkeling van de financiële markten, wat leidde tot de financiële crisis in 2008. Ironisch genoeg gebeurde dit als gevolg van de onroerendgoedmarktcrash, die in 2007 begon.

Een netwerk van verbindingen en vaste -interest -derivaten (alleen een soort intelligent contract zonder de blockchain) maakte de hele economie kwetsbaar toen de vastgoedprijzen omhoogschoten.

Het US Budget Loan System bespaart twee crypto -banken

Volgens een huidig ​​rapport van Wall Street Journal hebben crypters leningen afgesloten in miljarden woongebouwen om hun tekorten te dekken.

Het Verenigde Staten Federal Home Banks System (FLHB) heeft miljarden dollars geleend aan twee grote cryptopbanken. De organisatie werd oorspronkelijk opgericht in het midden van de wereldwijde economische crisis om de woningleningen te ondersteunen.

Een van hen is de kenmerkende bank. Silvergate is anders. Beide zijn Tradfi -bedrijven die de spil hebben gemaakt voor winkels met crypto, maar nog steeds in aanmerking komen voor woningkredieten.

Hoewel ze technisch in aanmerking komen, kwamen hun verliezen van crypto vorig jaar en niet van de woningbouw. De leningen die ze van FLHB hebben overgenomen, kunnen op papier correct zijn, maar ze ondersteunen vrijwel zeker hun risicovolle, zeer lonen in crypto.

Dit is het type creatief bankieren dat de overlooprisico's veroorzaakt die de financiële toezichthoudende autoriteiten zorgen maken. U bent bezorgd dat dit soort financiële bedrijfsmodellen technische details creëren met verschillende rollen die het financiële systeem destabiliseren.

.