Fannie Redux? Kredito bankų statyba Save Crypt Banks

Fannie Redux? Kredito bankų statyba Save Crypt Banks

Panašu, kad „Cryptoma“ rinka pernai kainavo „Crypto“ kompanijų nemokumu. Tačiau išlikusios kriptovaliutų įmonės už tam tikrą laiką sumokės banko paskolas, kad padengtų savo pozicijas.

Kripto kainos ir toliau kyla, kol lokiai ir buliai yra reorganizuojami.

Net ir neseniai „Genesis“ bankrotas nepadarė kriptovaliutų investuotojų entuziazmo.

Priežiūros valdžios institucijos nerimauja

Tuo tarpu mažiausiai du bankai, turintys aukščiausios klasės kriptovaliutų kompanijų sąrašą klientams, turinčioms lėšų iš hipotekos bankų, yra virš vandens.

Tai gali būti kriptovaliutos signalas bendrame paveikslėlyje. Nepaisant rizikos, tai gali reikšti tradicinės finansų pramonės apetitą kriptovaliutų įsitraukimui. Tačiau tai taip pat kelia apmaudą ekonominių planuotojams ir reguliavimo institucijoms.

Jie bijo, kad auga ryšiai tarp kriptovaliutų ir tradicinių finansų „užkrėtimo“ arba „išpylimo“ rizikos, kuri galėtų kelti pavojų visai ekonomikai.

Būtent tokio tipo finansų rinkai buvo išplėtota, dėl kurios 2008 m. kilo finansinė krizė. Ironiška, kad tai įvyko dėl nekilnojamojo turto rinkos katastrofos, kuri prasidėjo 2007 m.

Ryšių tinklas ir fiksuotų interesų dariniai (tik tam tikra intelektualioji sutartis be „blockchain“) padarė visą ekonomiką pažeidžiamą, kai nekilnojamojo turto kainos smarkiai padidėjo.

JAV biudžeto paskolų sistema taupo du kriptovaliutų bankus

Remiantis dabartine „Wall Street Journal“ ataskaita, „Crypters“ paskolos ėmėsi milijardų būsto pastatų, kad padengtų jų trūkumus.

Jungtinių Valstijų federalinių namų bankų sistema (FLHB) pasiskolino milijardus dolerių dviem dideliems kriptopo bankams. Iš pradžių organizacija buvo įkurta pasaulinės ekonomikos krizės viduryje, siekiant paremti būsto paskolas.

Vienas iš jų yra parašo bankas. „Silvergate“ yra skirtingas. Abi yra „Tradfi“ įmonės, kurios sukūrė „Linchpin“ parduotuvėms, kuriose yra kriptovaliutų, tačiau vis tiek gali gauti būsto paskolas.

Nors jie kvalifikuojami techniškai, jų nuostoliai atsirado iš kriptovaliutų pernai, o ne iš būsto statybos. Paskolos, kurias jie paėmė iš FLHB, gali būti teisingos popieriuje, tačiau jos beveik neabejotinai palaiko savo rizikingą, didelį atlyginimą kriptovaliute.

Tai yra tokios kūrybinės bankininkystės rūšis, sukelianti riziką, kuri nerimauja dėl finansinės priežiūros valdžios institucijų. Jums rūpi, kad tokio tipo finansinio verslo modeliai sukuria techninę informaciją su keliais vaidmenimis, destabilizuojančiomis finansų sistemą.

.

Kommentare (0)