Fannie Redux? Costruire banche di credito salva le banche delle cripte

Fannie Redux? Costruire banche di credito salva le banche delle cripte

Il mercato del criptoma sembra aver valutato le insolvenze delle società di criptovalute lo scorso anno. Ma le compagnie di criptovalute sopravvissute ripagheranno i prestiti bancari per un po 'di tempo per coprire le loro posizioni.

I prezzi delle criptovalute continuano a salire mentre gli orsi e i tori sono riorganizzati.

Anche il recente fallimento della Genesi non ha sottomesso l'entusiasmo degli investitori crittografici.

le autorità di vigilanza sono preoccupate

Nel frattempo, almeno due banche con un elenco di classe di alto livello di società di criptovaluta per i clienti con fondi provenienti da banche ipotecarie sono al di sopra dell'acqua.

Questo potrebbe essere un segnale rialzista per la criptovaluta nel quadro generale. Nonostante i rischi, potrebbe segnalare l'appetito dell'industria finanziaria tradizionale al coinvolgimento delle criptovalute. Tuttavia, è anche una fonte di sgomento per i pianificatori economici e le autorità di regolamentazione.

Temono che le crescenti connessioni tra il criptoscut e i tradizionali "contagi" o "spillover" che potrebbero mettere in pericolo l'intera economia.

Era questo tipo di eccesso di sviluppo dei mercati finanziari, che ha portato alla crisi finanziaria nel 2008. Ironicamente, ciò è accaduto a causa del crollo del mercato immobiliare, iniziato nel 2007.

Una rete di connessioni e derivati ​​di interesse fisso (solo una sorta di contratto intelligente senza blockchain) ha reso vulnerabile l'intera economia quando i prezzi immobiliari sono saliti alle stelle.

Il sistema di prestito di bilancio statunitense risparmia due banche crittografiche

Secondo un rapporto attuale di Wall Street Journal, i Crypters hanno preso prestiti in miliardi di edifici abitative per coprire i loro deficit.

Il sistema federale degli Stati Uniti (FLHB) ha preso in prestito miliardi di dollari a due grandi banche di criptop. L'organizzazione è stata originariamente fondata nel mezzo della crisi economica globale per sostenere i prestiti abitativi.

Uno di questi è la banca di firma. Silvergate è diverso. Entrambe sono società tradizionali che hanno realizzato il perno per negozi con criptovaluta, ma si qualificano ancora per i prestiti abitativi.

Sebbene si qualifichino tecnicamente, le loro perdite sono arrivate dalla crittografia lo scorso anno e non dalla costruzione di abitazioni. I prestiti che hanno preso da FLHB potrebbero essere corretti sulla carta, ma quasi certamente supportano i loro salari rischiosi e altamente in criptovaluta.

Questo è il tipo di attività bancaria creativa che causa i rischi di spillover che preoccupano le autorità di vigilanza finanziaria. Sei preoccupato che questo tipo di modelli di business finanziari crei dettagli tecnici con diversi ruoli che destabilizzano il sistema finanziario.

.